Дело № 11-1262                                                                                                       Председательствующий в 1 инст. Шеина Л.Д.

Категория ст. 309 УК Украины                                                                            Докладчик Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ

27 апреля 2007года      коллегия судей Судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Масло В.У.,

судей                -    Гришина Г.А., Мызникова В.И.,

с участием прокурора      -    Ероклинцевой Н.С.,

рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции осужден­ного ОСОБА_1., на постановление Ждановского городского суда Донецкой об­ласти от 06 февраля 2007 года, которым администрации ЖИК-3 УГДУ ВИН было отказано в освобождении от наказания,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, со средним образованием, осужденного 07.11.2005г. Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 УК Украи­ны к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, -

УСТАНОВИЛА

Администрация ЖИК-3 УГДУ ВИН, в порядке требований ст.408 УПК Украины, обратилась в Ждановский городской суд Донецкой области с представ­лением об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1 в связи с тем, что он стра­дает тяжелым неизлечимым заболеванием, подпадающим под действие перечня заболеваний, утвержденных приказом №3/6 ГДУ ВИН и МОЗ Украины от 18.01.2000 года.

Постановлением Ждановского городского суда Донецкой области от 06 февраля 2007г. администрации ЖИК-3 УГДУ ВИН отказано в освобождении осу­жденного от наказания.

В постановлении суд указывает, что ОСОБА_1 за время отбывания наказа­ния характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление, имеет незна­чительный срок отбытого наказания.

И хотя из заключения врачебной комиссии усматривается, что состоя­ние здоровья осужденного попадает под действие приказа № 3/6 от 18.01.2000г. ГДУ ВИН и МОЗ Украины, однако состояние здоровья осужденного таково, что не препятствует дальнейшему отбыванию наказания.

Осужденный в своей апелляции ставит вопрос об отмене постановления и освобождении его от отбытия наказания, мотивируя тем, что страдает тяжелым неизлечимым заболеванием.

Заслушав докладчика, прокурора, который возражал против удовлетво­рения апелляции осужденного, исследовав материалы, коллегия судей приходит к выводу, что доводы апелляции осужденного не подлежат удовлетворению по сле­дующим основаниям.

Судом правильно установлено, что ОСОБА_1 страдает тяжелым, неизлечи­мым заболеванием, относящимся к перечню заболеваний, утвержденных прика­зом ГДУ ВИН и МОЗ Украины №3/6 от 18.01.2000г.

Так же суд правильно сделал вывод о том, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с тем, что из заключения врачеб­ной комиссии не усматривается, что состояние его здоровья значительно ухудша­ется и представляет реальную угрозу для жизни.

Кроме этого учтено, что имеющееся у ОСОБА_1 заболевание - это такое заболевание, которое не препятствует отбытию наказания осужденным, не угро­жает его жизни и на данный момент не влечет серьезного ухудшения здоровья и иных тяжких последствий.

С учетом изложенного коллегия судей приходит к выводу, что вышеука­занное постановление суда первой инстанции вынесено без нарушения дейст­вующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Ждановского городского суда Донецкой области от 06 февраля 2007года в отношении него - оставить без удовлетворения.