Дело№ 11а-1373                                                                           Председательствующий в 1 инстанции: Шульженко Л.Б.

Категория: ст. 186 УК Украины                                               Докладчик: Масло В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

27 апреля 2007 года    коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­

ного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей                                            - Гришина Г.А., Мызникова В.И.,

с участием прокурора                 - Ероклинцевой Н.С.,

защитника                                    - ОСОБА_1,

осуждённого                                 - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции, осужденного Украинского на приговор Енакиевского городского суда Донецкой об­ласти от 19 января 2006 года, которым,

ОСОБА_2,   1989 года рождения, ранее судимый, осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частич­ного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Енаки­евского городского суда от 12 апреля 2006 года и окончательно определено осужденному наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

УСТАНОВИЛА

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:

18 февраля 2006 года, примерно в 15 час, несовершеннолетний ОСОБА_2, нахо­дясь в трамвае, следовавшего по маршруту №1 г.Енакиево-пос.Ватутино-пос.Красный го­родок, увидел у несовершеннолетней ОСОБА_3 мобильный телефон «Панасоник-51Е». Выйдя из трамвая, на остановке «Лермонтова», ОСОБА_2, с целью открытого похище­ния чужого имущества последовал за ОСОБА_3, где в районе дома АДРЕСА_1 в г.Енакиево настиг ее и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по­следней, вырвал из ее рук мобильный телефон «Панасоник-51 Е» с сим картой, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 730 грн.

В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, назначив более мягкое на­казание с учетом смягчающих обстоятельств.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, осужденного и защитника, просивших удовлетворить апелляцию, проверив материалы де­ла, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовле­творению не подлежит.

При определении наказания ОСОБА_2 суд первой инстанции в должном объёме учел данные, характеризующие его личность, наступившие последствия совершённого преступления, его возраст, чистосердечное раскаяние, медицинские показатели, его преж­нюю судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Енакиевского городского суда До­нецкой области от 19 января 2007 года в отношении ОСОБА_2 -без изменения.