Справа № 2-2546/11

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18.04.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В. В.

       секретаряЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -   

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

    Він з 13.10.1984 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З 2006 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, частих сварок з цього приводу. Вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується.

    Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказав, що шлюбні відносини припинені з літа 2006 року.  

    Відповідач у в судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутністю суду не надала.

    Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони 13.10.1984 року зареєстрували шлюб (а.с.6). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили влітку 2006 року з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Примирення між ними неможливе. Почуття любові втрачено.

    За таких обставин, на думку суду, зберегти сім'ю неможливо. Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.

    Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.10.1984 року Куларською селищною радою Усть-Янського району Якутської АРСР за актовим записом № 29, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

    Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3”, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4”.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд потягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Рибакова