Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-795/11

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року                                                       Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вашко Н.С.,      

             прокурора Батенко Д.Є.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

               представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                       

                                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                            яка народилась в Україні с.Рожнатівка, Томашпільського  

                            району, Вінницької області, проживає в Р.Молдова,                    

                            АДРЕСА_1,

                            не працючої

за ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0162/401000001/11,             19.03.2011 року о 8 годині 08 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «вхід в Україну», з Р.Молдова зайшла громадянка Р.Молдови ОСОБА_2, якій було проведено усне та письмове декларування.

Як усно так і письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявила про наявність у неї 10 пачок сигарет, а на всі інші пункти митної декларації надала відповідь «Ні». Однак, в ході подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, інспектором митниці було виявлено товар - 160 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які були приховані від митного контролю на громадянці ОСОБА_2 під одягом, одітим на неї, а саме під пальтом, за светром та в штанах, в які вона була одіта.

Таким чином гр. Р. Молдови ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності  (а.с.36).

          Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0162/401000001/11  (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.7); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.21-22); описом предметів (а.с.17); доповідною запискою та поясненнями головного інспектора ОВ СБК та ПМП Вінницької митниці  Михалева В.М. (23-24) та іншими матеріалами справи.

   Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву  гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її винуватість  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною гр. ОСОБА_2 за          ст. 352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст.357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294,   КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару -  150 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 5 (п’ять) грн.. 04 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: