Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-782/11

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року                                                       Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вавшко Н.С.,     

   прокурора Батенко Д.Є.,                                                                                

               представника митниці  Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0163/401060202/11,          19.03.2011 року о 09 годині 35 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску "Могилів-Подільський Отачь»ВМО «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку "вхід в Україну", зайшов гр. Р. Молдова ОСОБА_2

19.03.2011 року о 09 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місця багажу - поліетиленового пакета з 2 кг яблук, а на всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_2 дав відповідь «ні». Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2 інспектором митниці було виявлено 100 пачок сигарет з фільтром »молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова, які були приховані ним від митного контролю під светром та  курткою, а також в штанах, заправлених, в які він був одягнутий.  

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару –100 пачок сигарет з фільтром »молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.  

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просив суд розглядати справу у його відсутності. (а.с.34).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0147/401060202/11        (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 21-22); описом вилученого товару (а.с.16); доповідною запискою та поясненнями інспектора Вінницької митниці Бехарського С.А.(а.с.23-24) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару –100 пачок сигарет з фільтром »молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова, загальною вартістю 600 грн., які знаходиться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 2 (дві) грн., 60 коп.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: