КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011                                                                                           № 10/5026/183/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Ільєнок  Т.В.

суддів:             

при секретарі:            

кредитора:  Артеменко О.О.-дов. №б/н. від 28.01.2010

боржника: не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Федерація»

на ухвалу            господарського суду Черкаської області від 10.02.2011 року

у справі №         10/5026/183/2011 (суддя Шумко В.В.)

за позовом         Кредитної спілки «Федерація»

до:                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер»    

про                      визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 Кредитна спілка «Федерація» звернулася до господарського суду Черкаської області із Заявою  про порушення справи про банкрутство
ТОВ «Будмонтажполімер» на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з Заявою кредитора боржник не виконує безспірні вимоги кредитора по сплаті грошових зобов'язань на суму 789 016,91 грн. понад три місяці після виникнення цих зобов'язань.

В якості наявності цих зобов'язань кредитор -  Кредитна спілка «Федерація» надала суду копії рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2010 р. по судовій справі №22ц-823/2010р. про стягнення з боржника вказаної суми заборгованості та листа органу ДВС про наявність виконавчого провадження щодо примусового стягнення з боржника цієї заборгованості на підставі рішення суду

31.01.2011 господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі
№ 10/5026/183/2011 про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер».

Ухвалою від 10.02.2011 господарський суд Черкаської області зупинив провадження по справі  до прийняття Верховним Судом України  рішення за наслідками касаційного провадження  по пов’язаним справам за рішенням Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 25.12.2009  у справі № 2-623/2009 та апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2010 у справі № 22ц-823/2010 за позовом Кредитної спілки «Федерація» до гр. ОСОБА_1 та  ТОВ «Будмонтажполімер».

Не погодившись з вищезазначеною Ухвалою суду першої інстанції від 10.02.2011, Кредитна спілка «Федерація» звернулася до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену Ухвалу господарського суду, поновити провадження у справі та накласти арешт на майно боржника
ТОВ «Будмонтажполімер».

Скарга мотивована на тому, що розгляд Верховним Судом України  рішень за наслідками касаційного провадження  по пов’язаних справах не скасовує борг
ТОВ «Будмонтажполімер» перед Кредитною спілкою «Федерація», оскільки виконавче провадження не припинено, борги не погашені.

Ухвалою КАГС від 21.03.2011 апеляційну скаргу Кредитної спілки «Федерація» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2011.

У судове засідання 29.03.2011 представники боржника не з’явилися, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 29.03.2011 представником кредитора заявлено клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи.

Колегія суддів ухвалила задовольнити клопотання представника кредитора - Кредитної спілки «Федерація» про продовження строку розгляду справи, та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Федерація» на 15 днів.

Ухвалою КАГС від 29.03.2011 клопотання представника кредитора про продовження процесуального строку розгляду справи задоволено, відкладено розгляд апеляційної скарги Кредитної спілки «Федерація» на 12.04.2011.

У судове засідання 12.04.2011 представники боржника не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату та час судового засідання, колегія суддів  дійшла висновку  про можливість розгляду справи за відсутності представників боржника ТОВ «Будмонтажполімер».

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представника сторони по справі, дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні апеляційної скарги Кредитної спілки «Федерація» з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі  у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Порушуючи провадження у справі про банкрутство боржника -
ТОВ «Будмонтажполімер», господарський суд в якості доказу наявності безспірних вимог прийняв, зокрема, копію рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2010 по справі № 22ц-823/2010р. про стягнення з ТОВ «Будмонтажполімер»  та гр. ОСОБА_1. солідарно на користь кредитора -  Кредитної спілки «Федерація» 789016,91 грн. боргу.

Однак, заперечуючи проти заяви кредитора – КС «Федерація» в частині безспірності його вимог, боржник-ТОВ «Будмонтажполімер» повідомив, що вищезазначене рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2010 по справі № 22ц-823/2010 оскаржене в касаційному порядку та  надав суду копію Ухвали Верховного суду України від 06.10.2010 р. про відкриття касаційного провадження за пов’язаною справою № 2-625/09 за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1. та TOB «Будмонтажполімер» про стягнення боргу у розмірі 789061,91 грн.

Із матеріалів справи вбачється, що зазначена оскаржувана сума боргу у
розмірі 789061,91 грн. справі № 2-625/09 є заявленою сумою кредиторських вимог Кредитної спілки «Федерація» до TOB «Будмонтажполімер» у справі про банкрутство №10/50/26/183/2011.

Вищезазначеною Ухвалою від 06.10.2010 Верховний суд України зупинив виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 р. та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2010 р.  за пов’язаною справою № 2-625/09  до закінчення касаційного провадження.

На момент подання апеляційної скарги КС «Федерація» доказів закінчення касаційного провадження у справі № 2-625/09 суду не надано.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що на даний час вимоги кредитора до боржника у сумі 789061,91 грн. не можуть бути визнаними як  безспірні, що в свою чергу перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство боржника.

Рішення Апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2010 р. у справі
№ 22ц-823/2010р за позовом КС «Федерація»до ОСОБА_1. та
TOB «Будмонтажполімер» не скасоване. Його виконання Верховним судом України зупинене тимчасово, а тому до закінчення касаційного провадження у справі
№ 2-625/09  підстави для висновку про відсутність безспірних вимог кредитора до боржника також відсутні.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що подальші рішення місцевого господарського суду у справі про банкрутство TOB «Будмонтажполімер» цілком залежать від наслідків касаційного провадження по пов’язаній справі № 2-625/09  за позовом кредитора до боржника, яке здійснюється Верховним судом України.

Таким чином,  колегія суддів вважає, що Ухвала господарського суду Черкаської області від 10.02.2011 № 10/5026/183/2011 відповідає фактичним обставинами по справі та винесена з дотриманням норм матеріального й процесуального права, підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Федерація» залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2011 у справі
№ 10/5026/183/2011 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі
№ 10/5026/183/2011 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі
№ 10/5026/183/2011 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний  термін.

Головуючий суддя                                                                      

Судді