ПОСТАНОВА

№ 33-85

10 травня 2007 року                                                              м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КпАП України, і адміністративна справа відносно нього була закрита в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Суд визнав ОСОБА_1 винним в тому, що 11.01.2007 року, о 17 годині, на перехресті вул. Київська - Горького в м. Чернігові, керуючи автомобілем „Фіат - Дукато", державний номер НОМЕР_1. здійснюючи маневр лівого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху, де не надав переваги автомобілю „Нісан - пальмера" державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10, 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на однобічність оцінки судом доказів по справі, а також необґрунтованість визнання його вини у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи вказаної скарги, підстав для її задоволення не знаходжу.

З даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2007 року, а також схеми до нього вбачається, що зіткнення автомобіля „Фіат - Дукато" під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля „Нісан - Пальмера" під керуванням ОСОБА_2 відбулось при здійсненні маневру повороту автомобіля „Фіат - Дукато" вліво на перехресті вул. Київській - Горького в м. Чернігові.

2

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_3 підтверджується, що автомобіль „Ніссан - Пальмера" під керуванням ОСОБА_2 рухався на вказаному перехресті на зелене світло. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1, при здійсненні на перехресті повороту вліво, не пропустив вказаний автомобіль, що рухався назустріч, в результаті чого сталося зіткнення. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив вказане місце.

Даними протоколів перевірок технічного стану вказаних автомобілів від 11.01.2007 року підтверджується, що на вказаних автомобілях виявлені механічні ушкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

При наведених обставинах суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КпАП України і закрив провадження по справі в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2007 року про визнання його винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КпАП України - без змін.