Справа 33-84/2007 p.                                                  Головуючий І інстанції Іванюк Т.І.

Категорія-4.1 ст. 1649 КУпАП

ПОСТАНОВА

4 травня 2007 року                                                                                                 м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, проживаючої по АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.01.2007 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про розповсюдження на її торговому місці в магазині „Торговий ряд", в с.м.т. Десна, Козелецького району, близько 12 години дня, немаркованих примірників аудіовізуальних творів, фонограм на DVD дисках, що встановлено актом перевірки № 85 від 27.01.2007 року.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.02.2007 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених під час перевірки DVD дисків у кількості 59 шт.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову. Вказує, що диски були куплені нею в м. Києві для власного використання і помилково продані її знайомим ОСОБА_2 у її відсутності.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, фактично визнала свою вину та просила призначити їй мінімальну суму штрафу.   Будь   яких   зауважень   з   приводу   складеного   протоколу   про

2

адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не заявляла. Після накладення стягнення, добровільно сплатила штраф.

За таких підстав суд правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушень норм законодавства, які потягли б за собою скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись    ст.    294 Кодексу    України    про    адміністративні правопорушення, -

постановив:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1, а постанову Козелецького районного суду Чернігівської області з лютого 2007 року щодо неї - без змін.