22.02.2011

Справа № 3-159/11

Постанова

Іменем України

22 лютого  2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.Н., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року о 20 годині 00 хвилин  ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Епіцентр»по вул. Бабенка,25 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,  шляхом вільного доступу, навмисно, таємно викрав  гель для гоління, дезодорант кремовий, станки для гоління, на загальну суму 90 грн., причинивши таким чином мазанину «Епіцентр» матеріальну шкоду на вказану суму, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності правопорушника, за наявними матеріалами справи.      

Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне порушення  серії ДН №494206 від 30 листопада 2010 року; заявою, у якій начальник служби безпеки ТОВ «Епіцентр»Шевченко Г.М. просить органи міліції прийняти міри до невстановленої особи, яка здійснила крадіжку майна магазину на суму 90 грн.;  товарною накладною від 30 листопада 2010 року, відповідно до якої сума збитків складає 90 грн.; протоколом огляду від 30 листопада 2010 року, згідно якого були оглянути викрадені ОСОБА_1 речі –гель для гоління, дезодорант кремовий станки для гоління, на загальну суму 90 грн.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу порушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1  мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,51 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання –відповідному відділу державної виконавчої служби  управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                                                                                           А.М. Шабанов