Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-758/11

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року                                                       Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вавшко Н.С.,                                                                                  

               прокурора   Батенко Д.Є.,                                                                                                                                                                                                                                                                

             представника митниці  Кензіра О.А.,  

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в с.Григорешти, Синжерейського району, Р.Молдова, не працюючого,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0146/401060202/11,          13.03.2011 року о 18 год. 45 хв. в зону митного контролю ВМО «Автомобільний»пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в напрямку «в’їзд в Україну»заїхав автомобіль марки », реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2.

          13.03.2011 року о 19 год. 18 хв. водію даного автомобіля ОСОБА_2 було проведено усне та письмове  декларування, в ході якого гр. ОСОБА_2  як усно, так і в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації він дав відповідь “ні”. Однак, в ході подальшого митного контролю його багажу, о 19 годині 25 хвилин 13.03.2011 року інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю ОСОБА_2 5800 російських рублів, які знаходились в середині пачки сигарет «Дойна-лайф», за фольгою. Дана пачка сигарет знаходилась в одній із кишень шкіряної куртки гр. ОСОБА_2, яка була серед інших предметів (одягу та продуктів харчування) в його дорожній сумці.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення валюти –5800 російських рублів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.  

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просив суд розглядати справу у його відсутності. (а.с. 26).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0146/401060202/11        (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6); поясненням гр.ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 15-16); описом предметів (а.с.9); доповідною запискою та поясненнями головного інспектора ВМО «Автомобіьний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці Стецюка Г.П. (а.с.17-18) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за  ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд -

                                                         п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеної валюти –5800 (п’ять тисяч вісімсот) рублів Росії, які згідно квитанції до прибуткового касового ордера №50 від 14.03.2011р. зберігаються у Вінницькій митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: