Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-759/11

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року                                                      Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вавшко Н.С.,                                                                                  

               прокурора  Батенко Д.Є.,

             представника митниці  Кензіра О.А.,                                                                                                                                                                                                                                                                 

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Борщівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця             АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0150/401060202/11,          14.03.2011року о 20 год. 15 хв. в зону прикордонно-митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»ВМО «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в напрямку «вхід в Україну», зайшов громадянин України ОСОБА_2.

О 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування. Як усно так і письмово - в митній декларації гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць багажу –двох господарських сумок, в яких знаходились по 2 кілограми яблук та цибулі, а на всі інші пункти митної декларації ОСОБА_2 відповів негативно, тобто «ні». Однак, в ході подальшого митного контролю його багажу 14.03.2011 року о 20 год. 25 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 товар - 210 пачок сигарет без фільтру u», виробництва Р.Молдови з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились в двох господарських сумках під поліетиленовими пакетами з яблуками та цибулею.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою митному органу України товар - 210 пачок сигарет без фільтру u», виробництва Р.Молдови з акцизними марками Р.Молдова, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просив суд розглядати справу у його відсутності. (а.с. 28).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0150/401060202/11        (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 16-17); описом вилученого товару (а.с.10); доповідною запискою та поясненнями старшого інспектора Вінницької митниці Болюха В.М.(а.с.18-19)

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за  ст.340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд -

                                                         п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару –210 пачок сигарет без фільтру u», виробництва Р.Молдови з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 840 грн., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 5 (п’ять) грн., 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: