Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-755/11

П О С Т А Н О В А

   08 квітня 2011 року                                                  Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вавшко Н.С.,      

             прокурора Батенко Д.Є.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

               представника митниці Кензіра О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                       

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,  

за ст. 339 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0153/401060202/11,          15 березня 2011 року о 20 годині 18 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач»відділу митного оформлення «Автомобільний»МП «Дністер»Вінницької митниці, в напрямку «в’їзд в Україну»заїхав легковий автомобіль марки «Опель Омега»реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

На свій власний розсуд водій ОСОБА_2 обрав для проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним транспортним засобом.

На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку старшими змін митниці та прикордонного наряду було прийнято рішення про виведення вищевказаного транспортного засобу із загального потоку руху для поглибленого огляду даного транспортного засобу.

Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно так і письмово в митній декларації він заявив про наявність у нього одного місця багажу, транспортного засобу - автомобіля марки «Опель», 1999 року виготовлення та алкогольних напоїв: 25 пляшок віскі, 5 пляшок лікеру, 5 пляшок джину, 2 пляшки текіли, 2 пляшки горілки «Фінляндія»та 5 пляшок рому. На всі інші пункти митної декларації гр.ОСОБА_2 відповів  “ні”.

Відповідно п. 2 ст. 8 Закону України від 13.09.2001р. №2681-ІІІ, при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: горілчані вироби у кількості 1 л, вино - 2 л, пиво - 5 л, тютюнові вироби - 200 цигарок (або 200 г цих виробів), які ввозяться в особистому багажі громадянами.

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля, о 21 годині 20 хвилин 15.03.2011р.в багажнику та салоні автомобіля інспектором митниці, було виявлено заявлені в митній декларації гр. ОСОБА_2 алкогольні вироби: 13 скляних пляшок віскі ROBERT», ємкістю по 1л кожна, міцністю 43%, без акцизної марки; 12 скляних пляшок віскі CUNN», ємкістю по 1л кожна, міцністю 40%, без акцизної марки; 6 скляних пляшок рому », ємкістю по 1л кожна, міцністю 37,5%, без акцизної марки; 4 скляних пляшки джину », ємкістю по 1л кожна, міцністю 47%, без акцизної марки; 2 скляних пляшки джину ROUGH», ємкістю по 1л кожна, міцністю 37,5%, без акцизної марки; 2 скляних пляшки горілки », ємкістю по 1л кожна, міцністю 37,5%, без акцизної марки;   5 скляних пляшок лікер IBU», ємкістю по 1л кожна, міцністю 21%, без акцизної марки; 2 пляшки текіли », ємкістю по 0,5 л кожна, міцністю 38%, без акцизної марки.

Відповідно п. 2 ст. 8 Закону України від 13.09.2001р. № 2681-ІІІ, при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: горілчані вироби у кількості 1 л, вино - 2 л, пиво - 5 л, тютюнові вироби - 200 цигарок (або 200 г цих виробів), які ввозяться в особистому багажі громадянами.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.339 МК України, а саме, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, перемістивши через митний кордон України товари у кількості, що перевищує неоподатковану норму та обмежені до переміщення через митний кордон України.  

Дві скляних пляшки текіли », ємкістю по 0,5 л кожна, міцністю 38%, без акцизної марки, загальною кількістю 1 літр повернуто громадянину ОСОБА_2 як неоподатковану норму.

Відповідно до довідки Могилів-Подільського РСТ від 16.03.2011 року №139 та опису предметів, затриманих у гр.ОСОБА_2, загальна горілчаних виробів, (сім найменувань, в 44 скляних пляшках ємкістю по 1 л кожна), становить – 5415 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та просив суд суворо його не карати.

          Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил №0153/401060202/11            (а.с.2-6); митною декларацією гр.ОСОБА_2 (а.с.7); поясненням                                         гр. ОСОБА_2, яким він вказує на місце розташування інформаційних стендів, тим самим підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.17-18); описом предметів затриманих у ОСОБА_2. (а.с.12); доповідною запискою інспектора ВМО «Автомобільний» МП «Дністер»Вінницької митниці Слівка О.Л. та її поясненням  (а.с.19-20,22-23); поясненням ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним гр. ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст.357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з                                гр. ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,339 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме: 13 скляних пляшок віскі ING ROBERT», ємкістю по 1л кожна, міцністю 43%, без акцизної марки; 12 скляних пляшок віскі CUNN», ємкістю по 1л кожна, міцністю 40%, без акцизної марки; 6 скляних пляшок рому RITA», ємкістю по 1л кожна, міцністю 37,5%, без акцизної марки; 4 скляних пляшки джину », ємкістю по 1л кожна, міцністю 47%, без акцизної марки; 2 скляних пляшки джину H», ємкістю по 1л кожна, міцністю 37,5%, без акцизної марки; 2 скляних пляшки горілки », ємкістю по 1л кожна, міцністю 37,5%, без акцизної марки;   5 скляних пляшок лікер », ємкістю по 1л кожна, міцністю 21%, без акцизної марки, який зберігається на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському Вінницької області –повернути ОСОБА_2.     

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,  м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 21 (двадцять одної) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: