Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-777/11

П О С Т А Н О В А

            07 квітня 2011 року                                                                                     м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Староміського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України,  працюючого водієм в піцерії «Піцайоло», мешканця АДРЕСА_1,

за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

          19.03.2011 року о 19 год. 00 хв. співробітниками ДПС ВДАІ м.Вінниці, біля буд.№51 по вул.Островського в м.Вінниці, був зупинений автомобіль ЗАЗ-1140 д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. Під час огляду даного автомобіля в присутності понятих між передніми видіннями біля коробки передач було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походженняв подрібненому стані.

Згідно висновку спеціаліста №534 від 23.03.2011р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 0,421 г., у перерахунку на висушену речовину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

          Винність ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 29 №0088 від 29.03.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.03.2011р.; рапортом інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці Троніцького С.В.; протоколом огляду місця події від 19.03.2011р; письмовими поясненнями понятих; висновком спеціаліста та іншими матеріалами справи.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 320 гривень.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати за хімічне дослідження в сумі 281 грн. 28 коп.

Речовий доказ –паперовий згорток, на якому є відтиск круглої печатки «НДЕКЦ УМВС * УМВС України у Вінницькій області* Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр»і рукописний текст: «Староміський РВ ВМУ, Висновок спеціаліста №534 від 23.03.2011р., Речовина вил. у гр. ОСОБА_1, Спеціаліст (підпис) Мородецький О.В., який зберігається в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

          Суддя: