Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-751/11

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року                                                      Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого, судді Білоуса О.В.,                                            

                при секретарі  Вавшко Н.С.,  

                   за участю прокурора Батенко Д.Є.,  

                представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2, за ст. 336 МК України, -

в с т а н о в и в :

17.01.2011р. відповідно до плану-завдання на проведення спеціальних заходів працівниками служби митної варти Вінницької митниці від 29.12.10р. №19/07-16, спільно з працівниками УБОЗу у Вінницькій області, відділ УБОЗ  у м. Могилів-Подільський, під час проведення заходів у м.Могилів-Подільський, по вул. Пушкінській, 36 у домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено автомобіль «AUDI-200», кузов № НОМЕР_1, з реєстраційними номерами НОМЕР_3 Р. Молдова.

          Під час проведення перевірки було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію від 12.12.06р. №НОМЕР_2, яке видане міжрайонним реєстраційно-екзаменаційним відділом ДАІ ПМР, вищезазначений автомобіль належить гр. ОСОБА_5, також у свідоцтві зазначено, що вищевказаним автомобілем має право керувати гр.ОСОБА_6 та гр. Молдови ОСОБА_2.

          Згідно отриманої інформації від відомчої підсистеми Держмитслужби України «Аркан»щодо фактів перетину Державного кордону України, було встановлено, що вищезазначений автомобіль було ввезено на митну територію України 24.04.09р. в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач»митного поста «Могилів-Подільський автомобільний»Дністрянської митниці гр. ОСОБА_2 в режимі «тимчасове ввезення».

          Проте, вказаний автомобіль по теперішній час знаходиться на митній території України, власник автомобіля ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 в митний орган стосовно продовження терміну перебування автомобіля на митній території України не зверталися.

          Таким чином, громадянин ОСОБА_2 продовжує користуватись та розпоряджатись автомобілем », кузов №НОМЕР_1, вартістю 24867,02 грн., який перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча викликався своєчасно та належним чином (а.с.5).

          Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0140/401000000/2011 (а.с.4,5); доповідною запискою головного інспектора Служби митної варти Г.М.Марусяка (а.с.8); описом предметів (а.с.9); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с.10); повідомленням Департаменту боротьби з контрабандою та порушенням митних правил (а.с.12-17); службовою запискою В.о. начальника ВКМВ та КТ Т.М. Коновал (а.с.38) та  іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України від 13.09.2001р. №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути передані у володіння, або користування іншим особам.

Встановлено, що автомобіль », кузов №НОМЕР_1, 1987р.в., був ввезений на митну територію України 24.04.09 гр.ОСОБА_2 і по теперішній час знаходиться на митній території України. Власник автомобіля гр. ОСОБА_2 в митний орган стосовно продовження терміну перебування автомобіля на митній території України не звертався.

Таким чином, ОСОБА_2 безпідставно користувався та розпоряджався транспортним засобом », кузов №НОМЕР_1, 1987р.в., який перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.336 МК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2  за ст.336 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета порушення митних правил, а саме автомобіля », кузов №НОМЕР_1, 1987р.в., який знаходиться на складі Вінницької митниці в м.Могилів-Подільский.

Відповідно до ст.357 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

Керуючись ст.ст.1, 81, 88, 336, 384 Митного Кодексу України, ст.ст.283,284 КУпАП,  суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.336 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави предмета порушення митних правил, а саме: автомобіля «AUDI-200», кузов № НОМЕР_1, 1987р.в., р.н. НОМЕР_2, вартістю 24867,02 грн., який знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням транспортного засобу в розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев’ять) грн. 44 коп.   

Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «AUDI-200», кузов №НОМЕР_1, 1987р.в., р.н. НОМЕР_2, НОМЕР_5, від. 12.12.06р. –повернути власнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: