Справа № 22-3303/ 2007 р.               Головуючий у 1 інстанції - Дорошенко В.Г.

Категорія 29                                       Доповідач - Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р .                                   Апеляційний суд Донецької області

в складі:            головуючого - Бугрим Л.М.

суддів - Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі - Семенченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 31 січня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування жилим приміщенням та зміну умов договору найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 31 січня 2007 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати як таке, що не відповідає фактичним обставинам справи і задовольнити його позов.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилався на те, що він фактично займає ізольовану кімнату площею 15,9 кв.м, а відповідачі дві суміжні кімнати площею - 7,9 кв.м і 12 кв.м. і тому суд міг закріпити такий порядок користування жилим приміщенням.

Просив постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

При розгляді справи апеляційним судом позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 просила відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду без змін.

Апеляційний суд заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду треба залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносини і закон, який їх регулює.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що сторони є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1. Жила площа квартири

складає 35,8 кв.м і на кожного мешканця приходиться по - 35,8 кв.м : 4 = 8,95 кв.м.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку, що виділення позивачу кімнати площею 15,9 кв.м значно перевищує його житлову частку в квартирі і порушує житлові права інших наймачів.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування немає. Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 218, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч. 1, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 31 січня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.