Справа №6-5/11/0314
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.
при секретарі – Форсюк Т.М.
з участю заявника- Даньчука Ю.Є.
представника заінтересованої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рожищенського районного суду від 4 квітня 2005 року скаргу ОСОБА_2 на рішення виконкому Рожищенської міської ради від 28 лютого 2005 року № 36 задоволено частково. Визнано незаконним рішення виконкому Рожищенської міської ради від 26.08.2005 року № 36 в частині скасування рішення цього виконкому від 26.08.2004 року № 169.1 про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0422 га по вул.. АДРЕСА_1.
8 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконком Рожищенської міської ради не виконує рішення суду. В заяві вказує, що рішення суду отримав ще в квітні 2005 року. Також йому відомо було, що дане рішення суду надійшло у виконком міської ради, вважав, що воно буде виконуватись в добровільному порядку. Однак в березні 2011 року у виконкомі Рожищенської міської ради йому повідомили, що рішення суду від 4 квітня 2005 року виконувати не будуть.
Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв’язку із пропущенням строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який він пропустив з поважних причин.
Представник міської ради в судовому засіданні щодо поданої заяви ОСОБА_2 поклався на погляд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника та представника Рожищенської міської ради, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 1 ст. 371 встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Виконавчий комітет Рожищенської міської ради отримав рішення Рожищенського районного суду від 4 квітня 2005 року, що підтверджується матеріалами справи, який зобов’язався добровільно виконати його, однак цього не зробив.
Приймаючи до уваги, що судове рішення виконкомом Рожищенської міської ради не виконувалося в добровільному порядку за неодноразовими зверненнями ОСОБА_2, тому стягувачем пропущені строки пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання з поважних причин і суд вважає за необхідне їх поновити.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Рожищенського районного суду від 4 квітня 2005 року в частині скасування рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 26 серпня 2004 року № 169 про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0422 га по АДРЕСА_1 до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : (підпис) Р.І. Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І. Хитрик