Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-626/11

П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року                Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВІ 29 №0351 від 22.01.2011 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі.  

09.02.2011 року вищевказаний адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання для надання належних доказів, а саме: зазначення в чому саме виразилось насильство в сім’ї та надання доказів того, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

17.03.2011 року після доопрацювання на адресу суду повернувся адміністративний матеріал по ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1 для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що Староміським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області не виконані вимоги постанови суду від 09.02.2011 року, а саме: не зазначено в чому саме виразилося насильство в сім’ї; не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До матеріалів справи додано лише ксерокопію службових даних без номеру, без дати, без печатки та ніякою уповноваженою особою не підписано, не зазначено постановою якого органу ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, від якої дати.      

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність повторного повернення даної справи до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області  на доопрацювання.      

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.      

    Суддя: