Справа №22ц-2969/07 р.                                   Головуючий у 1 -й інстанції - Князьков В.В.

Категорія -11                                                          Доповідач - Зінов'єва А.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді;                       Бугрим Л.М.

суддів:                                                       Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі:                                           Семенченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу державної виконавчої служби в Ворощиловському районі м. Донецька (далі ДВС) на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 січня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця ДВС в Ворошиловському районі м. Донецька від 11 січня 2007 р. про відмову у відкритті провадження та покладення зобов'язань відкриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням вказаного суду від 29 січня 2007 р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено: дії головного державного виконавця ДВС в Ворошиловському районі м. Донецька щодо відмови у відкритті провадження по примусовому виконанню ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 листопада 2006 р. визнані неправомірними, на нього покладено обов'язок відкрити виконавче провадження за вищевказаної ухвалою суду і здійснити дії по її виконанню.

Не погодившись з рішенням суду, ДВС принесли апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи, яким суд дав неправильну правову оцінку. Просили постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

До апеляційного суду від ДВС надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з клопотанням закрити апеляційне провадження по справі, наслідки виконання вказаних процесуальних дій їм відомі.

Апеляційний суд вважає, що клопотання ДВС підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд приймає від начальника державної виконавчої служби в Ворошиловському районі м. Донецька відмову від апеляційної скарги, провадження по справі підлягає закриттю, наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти від начальника державної виконавчої служби в Ворошиловському районі м. Донецька відмову від апеляційної скарги, поданої від державної виконавчої служби в Ворошиловському районі м. Донецька, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 січня 2007 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного

 України протягом двох місяців з дня набрання чинності.