У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»  на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», третя особа постійна діюча комісія з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Управління житлово – комунального господарства Луганської міської ради про припинення дії, яка порушує право-,

              в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», третя особа постійна діюча комісія з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Управління житлово – комунального господарства Луганської міської ради про припинення дії, яка порушує право.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 27 вересня 2010 року   позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 в інтересах Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулася із скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20 січня 2011 року  апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 27 вересня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 січня 2011 року та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення (ухвали).

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

    у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», третя особа постійна діюча комісія з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Управління житлово – комунального господарства Луганської міської ради про припинення дії, яка порушує право.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                        М.А.Макарчук