УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2011 року у справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року в задоволенні позову акціонерної компанії «Харківобленерго відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов акціонерної компанії «Харківобленерго» задоволено частково.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук