УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання незаконними дій та захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2011 року, ОСОБА_2                              у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання незаконними дій та захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук