УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

26 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга     ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного            ст. 325 ЦПК України, то ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просив про його поновлення, посилаючись на те, що належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень заявник отримав 4 березня                 2011 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада     2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від           27 січня 2011 року, позов закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» задоволено.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким закритому акціонерному товариству «Страхова компанія 611» відмовити у задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду          м. Києва від 27 січня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук