УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня  2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними третейських застережень, скасування рішення третейського суду, визнання недійсними кредитних договорів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня            2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4, звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просять оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними третейських застережень, скасування рішення третейського суду, визнання недійсними кредитних договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук