УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   11 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Все для житла», про визнання права користування жилим приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2011 року, рішення суду першої інстанції в частині вирішення позову про визнання права користування жилим приміщенням скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловою площею житлових кімнат площею 14 кв.м, 12,3 кв.м, 7,6 кв.м та приміщеннями загального користування, а саме кухнею пл. 9,1 кв.м, коридором пл. 10,3 кв.м, туалетом пл. 1 кв.м та ванною пл. 2,5 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Все для житла» про визнання права користування жилим приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                Суддя

   Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук