УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа – садове товариство «В'юнище» про захист права земелекористувача, визнання розпорядження та державного акту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2010 року поновлено строк звернення до суду. Позов  ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Визнано розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 4 жовтня  2006 року № 582 про передачу у власність земельних ділянок членам садового товариства «В'юнище», загальною площею 0,300 га, розташовані на території Циблівської сільської ради для ведення садівництва незаконним. Визнано недійсним державний акт серії ЯД № 680964 на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,10 га від 9 жовтня 2006 року на ім'я ОСОБА_2 Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2011 року, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2010 року в частині визнання незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 4 жовтня            2006 року № 582 про передачу у власність земельних ділянок членам садового товариства «В'юнище», загальною площею 0,300 га, розташованих на території Циблівської сільської ради для садівництва скасовано, та в цій  частині ухвалено нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 4 жовтня 2006 року       № 582 в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2, площею 0,10 га, розташованої на території Циблівської сільської ради для ведення садівництва. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа – садове товариство «В'юнище» про захист права земелекористувача, визнання розпорядження та державного акту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук