У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна» про зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

              в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна» про зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.    

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

    у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна» про зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                        М.А.Макарчук