У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві ради, треті особи – ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на Ѕ житлового будинку в порядку спадкування та за позовною заявою ОСОБА_4 до Голосіївської районної в м. Києві ради, 3-тя особа – Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

              в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Голосіївської районної в м. Києві ради, треті особи – ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на Ѕ житлового будинку в порядку спадкування та за позовною заявою ОСОБА_4 до Голосіївської районної в м. Києві ради, 3-тя особа – Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року та  ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено частково.    

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

    у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві ради, треті особи – ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на Ѕ житлового будинку в порядку спадкування та за позовною заявою ОСОБА_4 до Голосіївської районної в м. Києві ради, 3-тя особа – Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту належності будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                        М.А.Макарчук