У Х В А Л А

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  22  березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

   Карпенко С.О., Кузнєцова В.О., Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  за касаційною скаргою   ОСОБА_4 на рішення  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від                  8 грудня 2010 року,

                                            в с т а н о в и л а:

          Заочний рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від  27 липня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Поновлено  ОСОБА_4 на посаді першого заступника директора КП «Екотранс» або на іншій посаді даного рівня, яка відповідає його освіті, попередньо займаній посаді та досвіду роботи. Стягнуто солідарно з КП «Екотранс» та Київської міської ради на користь  ОСОБА_4 27 954 грн. 25 коп. заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

           Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від 8 грудня  2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у  задоволенні позову            ОСОБА_4  відмовлено.

 У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити  у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

         Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що рішення  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від 8 грудня 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду  не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

           Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

           Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від  8 грудня 2010 року залишити без зміни.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:    С.О. Карпенко

   В.О. Кузнєцов

  С.П. Штелик