У Х В А Л А

                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  22 лютого 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

   Карпенко С.О., Кузнєцова В.О., Штелик С.П., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний" про розірвання договору та скасування державної реєстрації,  за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний" на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської  області від 3 листопада 2010 року,

                                            в с т а н о в и л а:

          Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від                31 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської  області від 3 листопада          2010 року,  позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,76 га, укладений 4 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Сонячний". Скасовано державну реєстрацію вказаного договору. Стягнуто з ТОВ "Сонячний" на користь ОСОБА_4 38  грн. 50 коп. судових витрат.

         У касаційній скарзі ТОВ "Сонячний" просить скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4  відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду  не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний" відхилити.

             Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від                31 серпня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської  області від 3 листопада 2010 року залишити без зміни.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:    С.О. Карпенко

   В.О. Кузнєцов

  С.П. Штелик