Судове рішення #14623409

           

Справа № 2-183/11

 

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"18" квітня 2011 р.                                                      

СуддяТеплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману   13.04.2011  року позовну заяву   СВК "Залузький" до  ОСОБА_2 про стягнення штрафу за перешкоджання у використанні земельної ділянки та відшкодування збитків,

ВСТАНОВЛА:

         Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

         Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,  -

           У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі   № 2-183/11 за позовом  СВК "Залузький" до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за перешкоджання у використанні земельної ділянки та відшкодування збитків.  

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні  29.04.2011  року на  12:00  в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві –ОСОБА_2   подати в строк до   29.04.2011  року  письмові заперечення проти позову із зазначенням  доказів, що підтверджують заперечення.

          Надіслати :

-          позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-          відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

          Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази  до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

          відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

          за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);

          у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:






  • Номер: 22-ц/778/5761/15
  • Опис: про усунення перешкод прав властника шляхом звінення гаражу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 6/310/108/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер: 6/641/21/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 6/759/65/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/242/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 20.08.2020
  • Номер: 22-ц/804/1906/20
  • Опис: Апеляційна скарга Аблаєва Т.І. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2020 року у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Аблаєва Т.І., Колчака Р.В., Колчак І.В., Аблаєвої О.Ю. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11260379000 від 29.11.2007 року та кредитним договором № 11403746000 від 13.10.2008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 6/242/249/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 22-ц/804/799/21
  • Опис: Апеляційна скарга Аблаєва Т.І. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Юніко фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 2/382/11
  • Опис: Про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права аласності та виключення автомобіля з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2-183/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним, як вчиненого під впливом обману та відшкодування збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Байтало З.М визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: укладання договору особистого страхуванняё
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2008
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 6/242/351/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Мовчан Марії Михайлівни до Барашовець Вадима Федоровичапро стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-183/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація