Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2011року м. Рівне
Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2008 року, -
встановив:
Постановою Гощанського районного суду від 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необгрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст. 245, 268 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин. ОСОБА_2 просить скасувати постанову місцевого суду і закрити провадженя по справі .
Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за умови його пропуску з поважних причин.
У заявленому клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції він присутній не був, про результати розгляду справи дізнався лише 12 квітня 2011 року.
Однак, з матеріалів справи слідує, що постанова відносно ОСОБА_2 винесена 15 серпня 2008 року, а апеляційна скарга на неї подана - 14 квітня 2011 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копія постанови суду першої інстанції була направлена ОСОБА_2 15 серпня 2008 року, про що свідчить супровідний лист від 15.08.2008р за №3-1850 (а.с.4). Вказана обставина підтверджує той факт, що ОСОБА_2 було відомо про винесення суддею Гощанського районного суду постанови від 15.08.2008року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
За таких обставин причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду від 15 серпня 2008 року не можна визнати поважною.
Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - _________________________________________________________________________________________________________ Справа №33-138/2011р Суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2008 року.
Апеляційну скаргу на постанову Гощанського районного суду від 15 серпня 2008 року повернути скаржнику - ОСОБА_2.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.І.Полюхович