В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

24  грудня 2007 року           Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                                     Зверхановської Л. Д.

при секретарі                                    Стеців Н. Р.

з участю прокурора                          Волинця В.Е.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Золочеві  справу про обвинувачення   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Станимир Перемишлянського району Львівської області,   жителя с. Солова Золочівського району Львівської області, громадянки України, українки, безпартійної,   пенсіонерки,  з неповною середньою освітою,    вдови,  згідно ст. 89 КК України раніше не судимої  , невійськовозобов'язаної,

 по  ст. 122 ч.1 КК України,

                                                          встановив:

            2.11.2007 року о 8 годині   ОСОБА_1. на вулиці   с.  Солова Золочівського району Львівської області під час конфлікту із  ОСОБА_2. наносила їй удари  металевою палицею у різні частини тіла  , заподіявши  тілесні ушкодження середньої тяжкості.

.           Підсудна винність  свою   визнала  повністю і пояснила, що  2.11.2007  року на вулиці с. Солова між нею та потерпілою   виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_2 обвинувачувала її у крадіжках. Вона взяла у потерпілої її металеву палицю і кілька разів вдарила нею ОСОБА_2.

            Крім власного визнання , вина підсудної стверджується також показами потерпілої та іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві, правдивість та достовірність яких підсудною не оспорюються.  

            Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.

             Органами досудового слідства  дії підсудної  кваліфіковано по ст..122 ч.1 КК України.

            Суд вважає, що така кваліфікація дій  ОСОБА_1. є правильною, так як вона умисно заподіяла потерпілій тілесні ушкодження середньої важкості.

При обранні покарання підсудній суд враховує  тяжкість скоєного нею злочину та особу винної, яка   вину свою визнала і щиро розкаюється у скоєному,  є особою  пенсійного віку,    позитивно характеризується  по місцю проживання .

Тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі без  відбування покарання  і щодо неї доцільно застосувати ст.. 75 КК України.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                             засудив:

 ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити    ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з    іспитовим строком  два роки   .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати її повідомляти органи  кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати без дозволу цих органів на постійне місце проживання за межі України . 

            Міру запобіжного заходу залишити без змін -  підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

            Суддя: