Справа №11а-4-2418/2006 г. Суддя 1-ї інстанції: Масло І.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2006 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі головуючої Смірнової В.В., суддів Гудкова Д.Ф., Мозговенка В.В., з участю прокурора Асташева В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області справу за апеляцією старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Донецької області Білоус М.О. на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року, яким визнано незаконними дії слідчого СВ ПМ СДПІ у м. Донецьку ОСОБА_1 щодо вилучення документів, чорнових записів, грошових коштів та дискет при проведенні обшуку 21 червня 2005 року в рамках провадження по кримінальній справі №167-1456 за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИЛА:
21 червня 2005 року слідчим СВ ПМ СДПІ у м. Донецьку Покідіним В.В. у рамках провадження по кримінальній справі №167-14 56 за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови судді Київського районного суду м. Донецька Масло І.В. від 18 червня 2005 року проведено обшук, в ході якого вилучені документи, чорнові записи, грошові кошти та дискети.
14 жовтня 2005 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Донецька зі скаргою, в якій прохала визнати дії слідчого СВ ПМ СДПІ у м. Донецьку ОСОБА_1 щодо вилучення документів, чорнових записів, грошових коштів та дискет при проведенні обшуку 21 червня 2005 року за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 незаконними.
Постановою судді Київського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зазначені дії слідчого СВ ПМ СДПІ у м. Донецьку ОСОБА_1 визнані незаконними.
В апеляції прокурор, яка приймала участь у справі, прохала постанову судді скасувати, мотивуючи тим, що дії слідчого при проведенні обшуку є законними, оскільки проведені у рамках кримінальної справи №167-1456 та відповідають чинному законодавству.
Заслухавши доповідача, з'ясувавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляція є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Визнаючи незаконними дії слідчого при проведенні обшуку, суд не врахував, що у відповідність до вимог ст.234 КПК України скарги на дії слідчого, в провадженні1 якого перебуває названа справа, у тому числі і на вищезазначені дії, мають розглядатися судом першої інстанції лише при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, оскільки у даному випадку кримінально-процесуальним законодаством іншого не передбачено.
На порушення вимог ст.234 КПК України суд першої інстанції розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на вказані дії слідчого не під час попереднього розгляду справи та не при розгляді її по суті, заздалегідь вирівшивши ті питання, які згідно закону можуть бути вирішеними лише у цих стадіях кримінального процесу.
Крім того, визнаючи дії з проведення огляду та винесення постанови про обшук слідчого незаконними, суд прийняв рішення по суті скарги, яке чинним кримінально-процесуальним законодаством не передбачено.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке перешкодило суду повно і об'єктивно розглянути справу та ухвалити законну і обґрунтовану постанову по суті скарги. У зв"язку з цим постанову суду на підставі ст.370 КПК України слід скасувати, а провадження по справі закрити, задовольнивши апеляцію прокурора частково, оскільки чинним законодавством України іншого порядку розгляду скарги ОСОБА_3, ніж встановлений ст.234 КПК України, не передбачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365-366, 370, 377 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Донецької області Білоус М.О. задовольнити частково.
Постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2005 року, яким визнано незаконними дії слідчого СВ ПМ СДПІ у м. Донецьку ОСОБА_1 щодо вилучення документів, чорнових записів, грошових коштів та дискет при проведенні обшуку 21 червня 2005 року в рамках провадження по кримінальній справі №167-1456 за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати, а справу за скаргою ОСОБА_3 провадженням закрити.