2-263/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                        Канурної О.Д.

при секретарі  судового засідання                               Черкасової О.В.

за участю:

позивача                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2010 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №40.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала позов мотивуючи свої вимоги  тим, що їх шлюбні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя та постійного зловживання спиртними напоями з боку відповідача в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Останнім часом проживають порізно.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Своє прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Вiдповiдач ОСОБА_2. будучи належним чином сповіщений про місце, день та час розгляду справи у судове засідання  не  прибув.  З  заявою про відкладення  справи до суду не  звертався.

Позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2. та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення направивши його за місцем мешкання останнього для відома.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

У судовому засіданні об’єктивно встановлено, що 30 квітня 2010 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2..  про що зроблено актовий запис №40. (а.с.3)

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

З урахуванням викладеного, шлюб між подружжям ОСОБА_2 слід розірвати тому, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися.

Сторони спроб до примирення робити не бажають.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, 209, 212-215, 224-228  ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 квітня 2010 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №40.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану м.Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Копiю заочного рішення надiслати за мiсцем мешкання відповідача         ОСОБА_2., для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий суддя                                                                              О.Д. Канурна