Справа №  1-71/11 р.

В И Р О К

                                                       Ім`ям   України

19 січня 2011 року   Замостянський районний суд м. Вінниці           

                                                                       в складі:     головуючого - судді Шлапака Д.О.,

                                                                              при секретарі Панчук О.В.,

                                                                      Дерун А.С.,

                                                                   за участю             прокурора Грималюка В.В.,                                                                                                     Калитко В.В.,

                                                                                                   підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності: - 17.05.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.229-6 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4-х р. п/в;

- 08.11.2002 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.391, 71 КК України до 1-го р. 8-ми міс. п/в;

- 07.06.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.190 ч.2 КК України, штраф 1700 грн.;

- 23.07.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.2 КК України до 3-х р. п/в, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2007 року застосовано ст.ст.75,76 КК України іспитовий строк 2-ва роки. 17.08.2009 року постановою Замостянського районного суду м. Вінниці звільнено від призначеного покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 на прикінці квітня 2010 року, знаходячись біля будинку №3 по вул. Некрасова в м. Вінниці, незаконно придбав у невідомої особи за 200 грн., речовину рослинного походження(канабіс)-наркотичний засіб для особистого вживання, та переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. 12 травня 2010 року, під час огляду даної квартири, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб-речовину рослинного походження(канабіс), яка згідно висновків спеціаліста №1094 від 19.05.2010 року та експерта №623 від 17.06.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою 31,17 г. і 25,77 г відповідно, у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 15.06.2010 року, знаходячись на кільцевій дорозі біля м. Вінниці, помітив на узбіччі проїжджої частини кущі коноплі, після чого для власного вживання зірвав дану речовину рослинного походження та незаконно перевіз її до м. Вінниці, де незаконно зберігаючи при собі даний засіб, проходячи біля буд. № 4 по вул. Червоноармійській м. Вінниці, був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього вищенаведену речову рослинного походження, яка згідно висновку експерта за № 811 від 22.07.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс, загальною масою 6,386 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно в квітні 2010 року ним було придбано у незнайомого йому чоловіка речовину рослинного походження за 200 грн., для власного вживання. Яку він зберігав за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2, та яку було вилучено працівниками міліції. Також в червні 2010 року знаходячись на кільцевій дорозі біля м. Вінниці, побачив на узбіччі проїжджої частини кущі коноплі, які зірвав для власного вживання та перевіз її до м. Вінниці, однак,  проходячи біля буд. №4 по вул. Червоноармійській м. Вінниці, його було затримано працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.  

          В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_2 а саме:

          Том -1

          - довідка за №275, видана 24.05.2010 року КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої встановлено факт вживання ОСОБА_2 наркотиків - канабіс(а.с.16);

          - копія паспорта видана 25.05.2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім’я ОСОБА_2.(а.с.24);

          - довідка про судимість видана 14.05.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.26);

          - характеристикою виданою 18.05.2010 року КК «Новий хутір», відповідно до якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.33);

          - довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, згідно якої ОСОБА_2 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с.34);

          - висновок №371 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 22.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст. в стані ремісії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.(а.с.46).

Оцінивши покази підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

По другому епізоду за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При обрані виду та міри покарання підсудного, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.  

          Підсудний позитивно характеризується, згідно висновку судово-амбулаторної експертизи №413 від 22.06.2010 року виявляє ознаки зловживання коноплею, однак примусового лікування не потребує, у вчиненому щиро розкаюється.

          Обставиною відповідно до ст. 66 КК України, що пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика.

          Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

          З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

          Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

          Судові витрати по справі покласти на підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, 65 КК України, суд,-

          Засудив:

          Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 6(шести) місяців арешту.

          Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді          2(двох) років позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 70 КК засудженому ОСОБА_2 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін –тримання під вартою.

В строк відбуття покарання засудженому врахувати тримання під вартою з 12 липня 2010 року.

          Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою 31,17 г. і 25,77 г відповідно, у перерахунку на висушену речовину та полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_2, і відповідно до постанов від 19 червня 2010 року та 24 липня 2010 року, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ  УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 633(шістсот тридцять три) гривні 36 копійок.

          На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області

протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у вказаний строк з моменту вручення копії вироку суду.

          Суддя: