Справа № 2 - 1923/11

Категорія  №  52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У  К  Р А Ї Н И

07.04.2011  р.                                                                                          м.  Севастополь

Суддя  Нахімовського  районного  суду  м.  Севастополя  Єзерський  П.О.,   розглянувши  позовну  заяву  ОСОБА_1  до  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  сумісно  Російське –Українське  підприємство  Севастопольський  суднобудівельний  завод «Лазаревське  адміралтейство»про  стягнення  моральної  шкоди  та  компенсації  за  несвоєчасну  виплату  заробітної  плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  пред’явив  до  суду  позов  до  ТОВ СРУП  Севастопольський  суднобудівельний  завод «Лазаревське  адміралтейство» про  стягнення  моральної  шкоди  в  сумі  1500  гривень  та  компенсації  за  несвоєчасну  виплачену  заробітну  плату.

25.03.2011 г.,  суддею  Нахімовського  райсуду  м.  Севастополя,  була  постановлена  ухвала  про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  і  позивачу  в  строк  до  04.04.2011  р.  пропонувалось   усунути  недоліки,  оскільки  позовна  заява,  не  відповідала  вимогам  ст.  119  ЦПК  України.

Так,  із  змісту  позовної  заяви  вбачається,  що  позивач  просить  стягнути  з  відповідача  компенсацію  за  несвоєчасно  виплачену  заробітну  плату  та  моральну  шкоду  в  розмірі  1500  гривень.

Проте,  суму  компенсації  за  несвоєчасно  виплачену  заробітну  плату  в  позовній  заяві  не  вказав,   розрахунок  по  компенсації  не  надав

Крім  того,  позовна  заява  в  частині  відшкодування  моральної  шкоди,  не  відповідає  вимогам  ст.  119  ЦПК  України,  відповідно до  якої,  в   позовній  заяві  про  відшкодування  моральної  шкоди  повинно  бути  вказано,  в  чому  полягає  шкода,  якими  неправомірними  діями  або  бездіяльністю  завдана  моральна  шкода,  з  яких  міркувань   виходив  позивач,  визначаючи  розмір  шкоди  в  сумі   1500  гривень  і  якими  доказами  підтверджується.

Також,  позивач  при  пред’явленні  позову  не  сплатив  витрати  на  інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  суді.

ОСОБА_1  в  зазначений  строк  вказані   недоліки  усунені  не  були.

При  таких  обставинах   цей  позов  слід  вважати  не  поданим  і  його  необхідно  повернути.

Керуючись   ч.  2  ст.  121  ЦПК   України,  суддя

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну  заяву  ОСОБА_1,  вважати  неподаною.

Цю   позовну  заяву  повернути   ОСОБА_1

Роз’яснити  позивачу,  що  повернення   позовної  заяви  не  перешкоджає  повторному  зверненню  із  позовною  заявою  до  суду,  якщо  перестануть  існувати  обставини,  що  стали  підставою  для  її  повернення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду  подається  протягом  5  днів  з  дня  її  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  У  разі  якщо  ухвала  була  постановлена  без  участі  особи,  яка  її  оскаржує,  апеляційна  скарга  подається  протягом  5  днів  з  дня  її  отримання.

Суддя  Нахімовського  районного

суду   міста  Севастополя                                                                                Єзерський П.О.