2-81/2011
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 січня 2011 року Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі судового засідання Черкасової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованностi за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №170Б/08-1 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 3 300 грн., 00 коп., зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 03.06.2011 року.
Проте відповідач в супереч умовам кредитного договору не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк встановлений кредитним договором не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5 037 грн., 79 коп., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом в розмірі 3 082 грн., 29 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 1 453 грн., 54 коп.; комісії за розрахункове обслуговування 00 грн., 00 коп.; неустойки –501 грн., 95 коп.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 037 грн., 79 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 51 грн., 00 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп.
Вiдповiдач ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщена про місце, день та час розгляду справи у судове засідання не прибула. З заявою про відкладення справи вiдповiдач до суду не зверталася.
Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення направивши сторонам для відома.
Вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості обґрунтованим з таких підстав.
У судовому засiданнi встановлено, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №170Б/08-1 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 3 300 грн., 00 коп., зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 03.06.2011 року. (а.с.5-8)
Зазначений договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.
Пунктом 5.2 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором. (а.с.7)
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту основна сума боргу за договором становить 5 037 грн., 79 коп. (а.с.3)
Згідно ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на нього угодою обов’язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутись з позовом з зазначених підстав.
За правилами ст.ст. 526, 527 та 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань перед банком і з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 5 037 грн., 79 коп.
Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1, на користь позивача слiд стягнути понесені банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 51 грн., 00 коп., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами долученими до справи. (а.с.16,17)
На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 5037 (п’ять тисяч тридцять сім) грн., 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,, користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 51 (п’ятдесят одну) грн., 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп.
Копiю заочного рiшення направити позивачу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також за мiсцем мешкання відповідача ОСОБА_1, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна
- Номер: 6/445/104/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 6/623/97/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2019
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 4-с/623/12/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 4-с/623/2/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: 22-ц/818/1070/20
- Опис: за заявою Ковальцової Нелі Юріївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « КЕЙ –КОЛЕКТ», боржник – Задніпровський Юрій Петрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: Продовження строку на подачу позовної заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, прийняття спадщини та визнання права власності на неї в порядку успадкування за законом.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 6/445/22/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер: 2/1538/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/2215/15/2012
- Опис: розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 12.11.2012
- Номер: 6/445/22/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 2/1303/30/2012
- Опис: витребування із чужого незаконного володіння автомобіля , отриманого як гуманітарна допомога
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 28.09.2012
- Номер: 4-с/623/13/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-81/2011
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019