Судове рішення #14619832

2-81/2011                     

                                                           

                                                   Р I Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

                                                           (заочне)

17 січня 2011  року  Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого судді                                                         Канурної О.Д.

при секретарі судового засідання                                 Черкасової О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засiданнi цивiльну  справу за позовом Публічного   акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  за кредитом,

                                              В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованностi за кредитним договором мотивуючи свої вимоги  тим, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1,  був укладений кредитний договір №170Б/08-1 на  підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 3 300 грн., 00 коп., зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 03.06.2011 року.

Проте відповідач в супереч умовам кредитного договору не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк встановлений кредитним договором не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5 037 грн., 79 коп., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом в розмірі 3 082 грн., 29 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 1 453 грн., 54 коп.; комісії за розрахункове обслуговування 00 грн., 00 коп.; неустойки –501 грн., 95 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість  за кредитним договором в розмірі 5 037 грн., 79 коп., а також понесені судові витрати  при звернені банку  з  позовом  до суду  у вигляді судового збору в  розмiрi 51 грн., 00   коп.,  та  інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.,  00 коп.

Вiдповiдач ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщена про місце, день та час розгляду справи у судове засідання  не  прибула.  З  заявою про відкладення  справи  вiдповiдач  до суду не  зверталася.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення направивши сторонам  для відома.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає позов  ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості обґрунтованим з таких  підстав.

У судовому засiданнi встановлено, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1,  був укладений кредитний договір №170Б/08-1 на  підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 3 300 грн., 00 коп., зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 03.06.2011 року. (а.с.5-8)

Зазначений договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Пунктом 5.2 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором. (а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту основна сума боргу за договором становить 5 037 грн., 79 коп.  (а.с.3)

Згідно ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на  нього угодою обов’язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за  погашенням отриманого  кредиту,  що дає право банку звернутись з позовом  з зазначених  підстав.

За правилами ст.ст. 526, 527 та 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань перед банком і з ОСОБА_1, слід стягнути на користь  ПАТ  «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 5 037 грн., 79 коп. 

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1, на користь позивача слiд стягнути понесені банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до  суду  у вигляді судового збору в розмiрi 51 грн., 00 коп., а також  витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами  долученими  до справи. (а.с.16,17)

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,

                                                      В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 5037 (п’ять тисяч тридцять сім) грн., 79 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1,, користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 51 (п’ятдесят одну) грн., 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп.

Копiю заочного рiшення направити позивачу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також за мiсцем мешкання відповідача ОСОБА_1, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий суддя                                                                      О.Д. Канурна

  • Номер: 22-ц/818/1070/20
  • Опис: за заявою Ковальцової Нелі Юріївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « КЕЙ –КОЛЕКТ», боржник – Задніпровський Юрій Петрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-81/2011
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер:
  • Опис: Продовження строку на подачу позовної заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, прийняття спадщини та визнання права власності на неї в порядку успадкування за законом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-81/2011
  • Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація