Справа № 1-72/11 р.

  В И Р О К

  Ім`ям   України

11 березня 2011 рокуЗамостянський районний суд м. Вінниці           

                                                                    в складі :  головуючого –судді Шлапака Д.О.,

                                                                         при секретарі Дерун А.С.,

                                                                   за участю прокурора Калитко В.В.,

          Олексієнка О.Ю..

                                                                                  підсудного ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 08.06.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.104, ч.1 ст.222, ч.3 ст.193, ч.1 ст.145, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 6-ти р. п/в з конфіскацією майна, де 19.09.2001 року апеляційним судом Вінницької області вирок Замостянського райсуду м. Вінниці від 08.06.2001 р. переглянуто та виключено ст.140 ч.3 і конфіскацію майна; - 14.12.2006 року Хмельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України(в ред. 2001 року), ст.71 КК України до 3-х р. 6-ти міс. п/в., строк відбування покарання враховано термін тримання під вартою з 03.08.2006 р. по 13.12.2006 року, місце проживання зареєстровано за адресою:  АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В  :

Підсудний ОСОБА_2, 15.03.2010 року в період часу з 06 год. 46 хв. до 07 год. 16 хв. знаходився в приміщенні комп’ютерного клубу «Скала», розташованого по вул. Коцюбинського, 38а в м. Вінниці, де побачив, що під столом адміністратора знаходиться картонна коробка з грошима, вирученими за надання комп’ютерних послуг. Після цього ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих, в 07.15 годин, 15.03.2010 року, перегнувся через стіл адміністратора та таємно, шляхом вільного доступу, викрав з-під стола картонну коробку з грошима в сумі 2 480 грн. 10 коп., які належать приватному підприємцю ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 03.04.2010 року, близько 21 год. 15 хв., знаходився біля будинку №49 по вул. Київській в м. Вінниці, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4, який тримав в руці барсетку з особистим майном. Маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4, після чого несподівано для останнього, з метою заволодіння його майном, наніс удар кулаком руки в область обличчя справа, від якого останній впав, отримавши тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 795 від 10.05.2010 року, у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому правої виличної кістки кісток носу без зміщення, забійної рани правої брови, пара-орбітальної гематоми справа, крововилива під кон’юктиву правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Після нанесення ОСОБА_4 удару, ОСОБА_2, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, шляхом ривка, заволодів його барсеткою, чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходились паспорт та ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_4, мобільний телефон «Нокіа Е 50/1», в корпусі кольору «металік», вартістю 1400 грн., гроші в сумі 200 грн., запальничка «Зіпо», в корпусі з метала білого кольору, вартістю 200 грн., портсигар в корпусі з пластику, вартістю 50 грн., флеш-карта «ІТОЙ», в корпусі з пластику, сріблястого кольору, на 4 гб., вартістю 100 грн., годинник наручний «Орієнт», в корпусі з металу білого кольору, вартістю 350 грн., обручка з металу білого кольору «Тіфані», вартістю 125 гр., перочинний ніж «Ірбіс»в металевому корпусі, вартістю 60 грн., чотири білета на потяг, на 03.05.2010 року та 05.05.2010 року, кулькова ручка «Паркер», чорного кольору, вартістю 100 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця злочину з викраденим майном ОСОБА_4 втік, спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 685 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 15.03.2010 року знаходився в приміщенні комп’ютерного клубу «Скала», що розташований по вул. Коцюбинського в м. Вінниці. Де, під столом адміністратора побачив картонну коробку з грошима. Переконавшись, що на нього ніхто не звертає увагу, перегнувся через стіл адміністратора та викрав з-під стола дану коробку з грошима, якими розпорядився на власний розсуд. Також, 03.04.2010 року, близько 21 год. він знаходився біля будинку №49 по вул. Київській в м. Вінниці, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_4, у якого в руці була барсетка з особистим майном. Після чого, він підійшов до ОСОБА_4 та несподівано для останнього, з метою заволодіння його майном, наніс удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_4 впав, а він шляхом ривка забрав у нього барсетку, в якій знаходились паспорт та ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_4, мобільний телефон «Нокіа Е 50/1», в корпусі кольору «металік», запальничка «Зіпо», портсигар, флеш-карта на 4 гб., годинник наручний, обручка, перочинний ніж в металевому корпусі, чотири білета на потяг, кулькова ручка «Паркер», чорного кольору. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, тому суд, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.

          В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_2, а саме:

           - інформаційна довідка, відповідно до відомостей якої ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий(а.с.44);  

          - довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_2 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться.(а.с.45);

          - довідка видана КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.46).

          Оцінивши в сукупності покази підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто викрадення чужого майна вчинена повторно.

          Оцінивши в сукупності покази підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу.   

          При обрані виду та міри покарання підсудному, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують їх покарання.  

          Підсудний ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

          Обставиною відповідно до ст.66 КК України, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є його щире каяття, визнання вини.

          Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

          З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити повністю.

          Також, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволити повністю.

          Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В  :

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і  призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і  призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

          Згідно ст.70 ч.1 КК України засудженому ОСОБА_2 призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання, а саме з 07 травня 2010 року.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити  без змін – тримання під вартою.

          Цивільний позов ОСОБА_4 - задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2 685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять) гривень.

          Цивільний позов ОСОБА_3 - задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Речові докази, а саме: 1. мобільний телефон марки «Нокіа Е 50/1», паспорт та ідентифікаційний код на ім’я потерпілого ОСОБА_4, які відповідно до розписки (а.с. 59) знаходяться у нього на  зберіганні, передати останньому; 2. комп’ютерний відеодиск з записом камер спостережень, який відповідно до постанови від 26.03.2010 року приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с.93 а), залишити при справі.      

          На вирок суду  може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя: