АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Д\ело № 11а-2533, 2006 год                                                               Председательствующий

Категория: ч. 1 ст.309 УК Украины                                                           1 инстанции: Никитенко А.А.

докладчик: Калинич И.II.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 августа 2006 года    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председателъствующего:Горшкова М. П. судей: Калинич Н.Н., Черкашина Н.В. с участием прокурора: Ильченко СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного, на постановление Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 27 июня 2006 года, которым в отношении

ОСОБА_1,  отбывающего наказание в КИК-27 г. Горловки,

установлен административный надзор фоком на 12 месяцев, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 осужден по приговору Краматорского городского уда Донецкой области от 25 августа 2005 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии Донецкого Апелляционного уда от 18 ноября 2005года приговор изменен и ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В связи с изложенным начальник КИК-27 г. Горловки обратился с представлением об установлении в отношении осужденного административного надзора, так как он осужден за незаконный оборот наркотических средств, а в соответствии с Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора за такими лицами является обязательным.

27 июня 2006 года Постановлением Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области, представление было удовлетворено - ОСОБА_1 установлен административный надзор роком на 12 месяцев.

В обоснование доводов суд указал на то, что, так как в соответствии с п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОСОБА_1, как осужденному за незаконный оборот наркотических средств, обязательно установление административного надзора.

При этом удом учитывался тот факт, что он является гражданином Украины, проживал на территории Украины и находит несостоятельной его ссылку на то, что ему нельзя устанавливать административный надзор, так как он собирается выехать на жительство в Российскую Федерацию. Суд указал, что при такой возникшей необходимости ОСОБА_1 может разрешить этот вопрос с органами, осуществляющими административный надзор.

В апелляции осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая на то, что уд своим решением фактически запретил ему выезд за пределы Украины, чем нарушил международное законодательство, ратифицированное Верховной Радой Украиной.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, который считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами которые были осуждены за незаконный оборот наркотических средств, обязательно установление административного надзора, а поэтому суд первой инстанции обоснованно постановил решение об установлении административного надзора.

Коллегия судей не может согласиться с доводами ОСОБА_1 о том, что уд нарушил международное законодательство, ратифицированное Верховной Радой Украиной.

Данная норма права не содержит запрета на установление административного надзора за лицами, которые были осуждены за незаконный оборот наркотических средств, являются гражданина Украины, совершили преступление на территории Украины, а поэтому   постановление уда первой инстанции законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Калининского районного суда города Горловки Донецкой области от 27 июня 2006 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1   оставить без изменения.

Судьи: