Справа № 2-217/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2011 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Прокопчук А. В.
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 12.08.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 в усній формі був укладений договір позики, за яким він позичив останньому 5 000 грн. до 12.10.2008 року. ОСОБА_3, як боржник, взяв на себе зобов’язання у випадку неповернення вказаного боргу до 12.10.2008 року, повернути позивачу до 12.11.2008 року 10 000 грн. Факт отримання відповідачем грошей підтверджується написаною ним розпискою.
До цього часу борг відповідачем перед позивачем не погашений. Боржник всіляко ухиляється від повернення боргу та виконання боргових зобов’язань. Кожного разу придумує відмовки, щоб не повертати кошти. Внаслідок невиконання свого зобов’язання відповідач поставив позивача та його сім’ю у скрутне матеріальне становище, так як позичені кошти для відповідача позивач взяв в кредит та змушений сплачувати для його погашення 24% річних .
Позивач вважає, що станом на 31.08.2010 року відповідач заборгував йому 12 000 грн.
Крім того, зазначив, що своїми діями ОСОБА_3 завдав йому не тільки матеріальних збитків, але й моральної шкоди. Він зазнав моральних страждань і принижень. Події, які сталися з позивачем з вини відповідача, суттєво змінили типовий для нього стиль життя, він постійно змушений нервуватись з приводу сплати кредиторської заборгованості за кошти, якими з 12.08.2008 року користується відповідач. Вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди, яку оцінює у 5000 грн. У зв’язку з викладеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача 10 000 грн. по борговому зобов’язанню, 2 000 грн. відсотків сплачених за договором кредиту № 7819, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати.
В ході розгляду справи, 22.12.2010 року, позивач збільшив свої позовні вимоги, надавши суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача, крім іншого, 2700 грн. сплачених ним відсотків по кредитному договору № 7819, інші позовні вимоги залишив без змін.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог. Просили задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглянув справу за його відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечили проти такого порядку вирішення спору.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.08.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 5 000 грн., які останній зобов’язався повернути 12.10.2008 року. Даний факт підтверджується розпискою ОСОБА_3 (а.с.7). Крім того, зі змісту розписки вбачається, що відповідач взяв на себе зобов’язання у випадку неповернення у визначений строк позичених коштів, повернути їх розмірі у 10 000 грн.
Частина 2 статті 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Також судом встановлено, що взятих на себе за договором позики зобов’язань відповідач ОСОБА_3 не виконав. З 2008 року до цього часу борг перед позивачем ним не погашений.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 10 000 грн. боргу за договором позики підлягає задоволенню як обґрунтована, оскільки між сторонами було досягнуто згоди щодо змісту договору, який з боку відповідача не виконаний.
Також обґрунтованою, на думку суду, є вимога позивача про стягнення на його користь моральної шкоди, якої він зазнав внаслідок протиправної бездіяльності відповідача. Так, невиконання умов договору, який є обов’язковим до виконання сторонами (ст.. 629 ЦК України), на думку суду, призвела до моральних переживань позивача, порушила його нормальні життєві зв’язки у стосунках з близькими та рідними. Протягом більше як двох років він не в змозі отримати кошти, які належать йому, та розпорядитися ними на власний розсуд.
Суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача 2700 грн., сплачених ним в якості відсотків за кредитним договором № 7819, за яким він нібито позичив кошти для відповідача ОСОБА_3 Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою укладений між ОСОБА_1 та Філією Вінницьке міське відділення № 8672 ВАТ «Ощадбанк», а отже поширює свою дію саме на правовідносини, що виникли між ними. Жодних прав або обов’язків для відповідача ОСОБА_3 вказаний договір не встановлює. Крім того, даний договір укладений 03.04.2007 року, тобто ще до укладення договору позики з відповідачем і є не кредитним договором, як на тому наголошує позивач. Таким чином, підстав для задоволення вказаної вимоги немає.
Суд вважає, що у відповідності до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., 170 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки вони документально підтверджені позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. боргу, 5000 грн. моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2500 грн. витрат на правову допомогу, 170 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 2-зз/362/35/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 6/333/268/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 2-во/446/44/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер: 6/226/231/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 04.01.2017
- Номер: 6/707/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 6/510/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 6/301/15/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер: 4-с/641/58/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2021
- Дата етапу: 01.09.2021
- Номер: 6/742/160/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 10.12.2021
- Номер:
- Опис: Про визнання права в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2/136/11
- Опис: визнанняправа власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2/136/11
- Опис: визнанняправа власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2/136/11
- Опис: визнанняправа власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2/1808/3133/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2/206/1043/24
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2010
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2/523/2365/13
- Опис: про скасування наказу про поновлення на роботі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2009
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 2/1004/5396/11
- Опис: про визнання дублікату договору дарування недійсним та його скасування та скасування державної реєстрації нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 08.06.2012
- Номер: 6/484/148/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 6/484/148/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: ц179
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 6/484/148/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 17.10.2024
- Номер:
- Опис: Данилюк В. про стягнення з/плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2/1311/67/12
- Опис: продовження строку та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2010
- Дата етапу: 04.04.2012
- Номер: 2-217/11
- Опис: про компенсацію страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 2/278/871/25
- Опис: Поновлення на роботі Стягнення с/заробітку Моральної шкоди - 5000грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2009
- Дата етапу: 18.09.2009
- Номер: 2/1185/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: /2202/21072/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 2/1104/470/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2/196/11
- Опис: Позовна заява Бадзо-Токар Ярослави Іллічни до Токар Василя Михайловича про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності Бадзо-Токар Я.І. на частину будинку та частину земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 19.02.2013
- Номер: 2/1311/67/12
- Опис: продовження строку та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2010
- Дата етапу: 04.04.2012
- Номер: 2/621/148/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборогваності по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 2/689/11
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту родинних відносин, факту проживання та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2/902/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2/1490/11
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2/781/11
- Опис: Про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним і визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/10972/11
- Опис: визнання права власності на спадкове нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-217/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011