Справа № 2-742/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

28.03.2011

Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді  Клапоущак С.  Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №291.

В період шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне проживання між сторонами неможливе, оскільки відразу ж після народження дитини, відповідач залишив сім’ю та проживає окремо. Шлюбні відносини  між сторонами фактично припинилися, можливо відповідач має іншу сім’ю. Позивач намагалася зберегти  родину, пропонувала  відповідачу повернутись, однак її намагання  виявилися марними.

Шлюб з відповідачем існує формально. Спірних питань щодо розподілу майна, визначення місця проживання дитини на даний час немає.

В судовому засіданні позивач надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав повністю. Не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав до суду відповідну заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство сторони припинили. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим. Спір про майно та про місце проживання дитини заявлений не був. Виходячи із того, що позивач просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1», суд вважає, що позивачеві слід залишити після розірвання шлюбу те ж прізвище.

Керуючись статтями 6,10, 208, 209, 213-215, ч.3 ст.2 ст.234, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №291..

Після розірвання шлюбу позивачці залишити те ж прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя:                                                                                          С.  Ю.   Клапоущак