Справа № 2-837/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

28.03.2011

Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді  Клапоущак С.  Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1429.

В період шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне проживання між сторонами неможливе, в зв’язку з тим, що останнім часом в сім’ї  виникають часті непорозуміння, сварки, шлюбні відносини  між сторонами фактично припинилися, разом не проживають з лютого 2010 року, відповідач переїхав до своїх батьків.

Шлюб з відповідачем існує формально. Спірних питань щодо розподілу майна, визначення місця проживання дитини на даний час немає.

В судовому засіданні позивач надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач позов визнав повністю. Не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав до суду відповідну заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство сторони припинили. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим. Спір про майно та про місце проживання дитини заявлений не був. Виходячи із того, що позивач просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2», суд вважає, що позивачеві слід залишити після розірвання шлюбу те ж прізвище.

Керуючись статтями 6,10, 208, 209, 213-215, ч.3 ст.2 ст.234, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1429.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити те ж прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя:                                                                                          С.  Ю.   Клапоущак