Справа №  2-707/11

УХВАЛА

29.03.2011                                                     

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого –судді  Клапоущака  С.  Ю. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Лісуня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення Вінницького РУ ПАТ «Родовід Банк»про примусове виконання обов’язку  в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення Вінницького РУ ПАТ «Родовід Банк»про примусове виконання обов’язку  в натурі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо передачі даної справи за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що відповідачем по даній справі є ПАТ «Родовід Банк», який находиться в м. Києві, вул.. Північно-Сирецька, 1/3. Відділення вінницьке РУ не є юридичною особою, а також не має статусу філії чи представництва ПАТ «Родовід Банк».

Позивач з представником при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що дана справа не підсудна Замостянському районному суду м. Вінниці в зв’язку з наступним.

          Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови   до  фізичної  особи  пред'являються  в  суд  за зареєстрованим   у   встановленому   законом   порядку  місцем  її проживання  або  за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

          Згідно ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,  що заяву було прийнято  з  порушенням  правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що відповідач ПАТ «Родовід банк»є юридичною особою та знаходиться в м. Києві, вул.. Північно-Сирецька, 1/3, враховуючи, що відділення Вінницьке регіональне управління не є філією або представництвом юридичної особи та позов, поданий позивачем, не виникає з діяльності філії, що унеможливлює подачу позову за ч. 7 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача, що виявлено після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Подільському районному суду м. Києва у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, 110, 116, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід банк»в особі відділення Вінницького РУ ПАТ «Родовід Банк»про примусове виконання обов’язку  в натурі передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул.. Хорива, 21) за підсудністю.

          Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя: