Справа № 2-146/11 р.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" березня 2011 р.                                        Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                     в складі:   головуючого-судді  Шлапака Д. О.,

                                                                                при секретарі Дерун А.С.,

                                                            за участю представника відповідача

   Деревлюки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»в особі Вінницького районного відділення №5321, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

Встановив:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»в особі Вінницького районного відділення №5321, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

 В судове засідання позивач повторно не з’явилася, однак була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також, заява щодо розгляду справи у її відсутності до суду не надходила.

В судовому засіданні представник відповідача ВАТ «Ощадбанк»Деревлюк О.В. заявив клопотання про залишення даної позовної без розгляду, в зв’язку з  неодноразовою неявкою позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.  

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача про залишення даного позову без розгляду, оскільки неодноразова неявка позивача, є зловживанням правом та затягуванням розгляду справи.

          Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутись до суду.   

          Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір.  

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 169, 207 ЦПК України, суд,-Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»в особі Вінницького районного відділення №5321, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. відповідно до квитанції №2946.195.4 від 25.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: