Справа № 1-249/2007

                                                                                 В  И  Р  О  К 

                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:              головуючого - судді Хомик І.І.

                                               при секретарі - Петровій Н.В.

                                               з участю прокурора - Уварової С.Л.           

                                               адвоката - ОСОБА_2                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця с.Робочий Севського району, Брянської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно закону -

в  скоєнні злочину, передбаченого  ст. 128 КК України,

                                                                              в с т а н о в и в :

                ОСОБА_1 21.08.07 р. близько 16.30 го., знаходячись в с.Борозенське Великоолександрівського  району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мопедом, який не являється механічним транспортним засобом, виконуючи маневр обгону по вул. Садова, скоїв наїзд на велосипедиста гр.. ОСОБА_3,, з необережності, заподіявши останньому тілесні ушкодження, а  саме - перелом першої кистьової кістки зліва, які , згідно висновку судово-медичної експертизи № 43/172 від 5.11.2007 р. відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

                Будучи допитаним у судовому засіданні в  якості підсудного ОСОБА_1  вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що  21.08.07 р. вживав  спиртні напої, оскільки були гості. Близько 16.30 год. поїхав на мопеді до магазину, щоб придбати продукти харчування. Проїжджаючи по вул.Садова побачив велосипедиста, вирішив обігнати його, оскільки останній їхав повільно. Оскільки був у стані алкогольного сп'яніння, то не справився з управлінням, і, мопед повело в бік велосипедиста, на якого він таким чином наїхав.

                Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному, його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:

–      показаннями представника потерпілого, яка в судовому засіданні пояснила, що 21.08.07 р. у неї був день народження, і чоловік поїхав близько 17.00 год. в магазин по продукти. Він довго не з'являвся, і вона вийшла на вулицю, подивитись, чи він не їде велосипедом, і побачила неподалік від двору на дорозі гурт людей. Коли підійшла ближче, побачила, що чоловік лежить на асфальті закривавлений, а велосипед лежить зломаний - тріснута рама, колеса погнулися. Чоловік пояснив, що його на мопеді збив гр.. ОСОБА_1;

–      протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_1 розповів та показав всі обставини, за яких вчинив злочин (а.с. 46-48);

–      висновком судово-медичної експертизи № 43/172 від 5.11.2007 р. згідно з яким гр.. ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження - перелом першої кистьової кістки зліва, який по ознаці тривалості розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; рубець в області тильної поверхні дистальної фаланги 1 пальця лівої стопи, рубець в лівій під дихальній області - відносяться до легких тілесних ушкоджень,  які утворилися в результаті дії тупого предмету, та що не виключається можливість утворення їх в результаті наїзду на потерпілого мопедом (а.с. 35-36).

                Дії підсудного суд кваліфікує за  ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості ушкодження.

                При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

                По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий, згідно закону, вчинений злочин не є тяжким, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей.

                Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у скоєному.

                Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

                З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства.

                Позов потерпілого підлягає частковому задоволенню.         

                Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                                                              з  а  с  у  д  и  в:

                ОСОБА_1за  ст.128 КК України  на 1 рік обмеження волі.

                Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

                На підставі ч 1 п 2  ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

                Запобіжний захід до набрання  вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд.           Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200 грн. матеріальної шкоди та 500 грн моральної шкоди.

                Речові докази по справі - мопед «Карпати» повернути ОСОБА_1; велосипед синього кольору повернути потерпілому, як йому належне.

                На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

                                                                  СУДДЯ                                                     І.І.ХОМИК.