№6-17/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року                                             м. Добропілля.

Добропільський  мiськрайонний суд Донецької області у складi:

 головуючого суддi                                                   Хандурін В.В.  

                         при секретарі                                                            Данилко Л.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду подання відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції  про примусове проникнення до квартири,

                                        В С Т А Н О В И В:

          25 березня 2011 року відділ ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся з поданням про примусове проникнення до приміщення, а саме на примусове проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає боржник ОСОБА_1.

          В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом за №2-8596 від 27.09.2010 року, виданих Добропільським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 14386,09 грн., а також еустойки за кожен день прострочення невиплати аліментів в розмірі 13218,54 грн. Боржник самостійно рішення суду не виконує.

В ході виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю, з метою виявлення і звернення стягнення на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Боржник двері не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Потім з'явившись у відділ, ОСОБА_1 пояснив, що з сумою заборгованості не згоден, добровільно надати майно для опису відмовився.

Відділ ДВС просить суд розглянути подання та винести ухвалу, якою вирішити питання про дозвіл на примусове проникнення у квартиру за адресою в АДРЕСА_1, де мешкає боржник.

Суд, розглянувши подання та перевіривши матеріали справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2010 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованост по сплаті аліментів в розмірі 14386 грн. 09 коп., з нього ж стягнуто неустойку за кожен день прострочення невиплати аліментів в сумі 13218 грн. 54 коп., витрати на правову допомогу 250 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн. - судовий збір і 30 грн. –за інформаційне забезпечення розгляду справи в суді.  

Згідно змісту подання, боржник ОСОБА_1 свідомо не виконує законні вимоги державного виконавця та не відкрив двері у квартиру для виявлення та опису його майна. Документів, зокрема акту про відмову відчиняти двері, до суду не надано.

Згідно ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника. До суду відділом ДВС не надано документів, хто являється власником житла за адресою: АДРЕСА_1, де нібито мешкає боржник. Дозволяти проникнення до цієї квартири без з'ясування, кому вона належить, суд не має права.   

Крім того, до подання не надано навіть копії постанови про відкриття виконавчого провадження, інших документів у підтвердження подання.  

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції щодо примусового проникнення до приміщення.

Керуючись ст. 11 ч.3 п.10 Закону України “Про виконавче провадження” (зі змінами) та ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

                                              У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до приміщення боржника - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

           Суддя:                                          В.В. Хандурін