ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Трясуна Ю.Р., Осоченко А.Н. с участием прокурора - Игнатова Е.А. потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Евпаторийского городского суда АРК от 26.05.2006 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Евпаторийского ГО лейтенанта милиции Биленской Н.Г. от 10.02.2006г. о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 122 ч. 1 УК Украины.
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановления ОСОБА_1 обратилась в Евпаторийский городской суд с жалобой на постановление следователя СО Евпаторийского ГО Биленской Н.Г. от 10.02.2006г. о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 122 ч. 1 УК Украины. Жалоба мотивирована тем, что расследование уголовного дела, возбужденного по факту нанесения ОСОБА_1 телесных повреждений было основано на предположениях, а также ложных показаниях свидетелей, проигнорировав показания свидетеля ОСОБА_2.
Жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, т.к. суд проанализировав собранные материалы, показания потерпевшей, свидетелей, считает, что в ходе проведения досудебного следствия по заявлению ОСОБА_1 были предприняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В апелляции и дополнении к ней ОСОБА_1 просит постановление суда и постановление следователя отменить, дело направить для проведения дополнительного расследования, мотивируя тем, что досудебное следствие проводилось односторонне и неполно. ОСОБА_3 давала ложные показания в отношении сложившихся между ними неприязненных отношений, поскольку последняя, преднамеренно нарушает санитарные нормы и правила проживания в общежитии. Из-за указанного отношения соседей, произошел конфликт между ней и ОСОБА_3, которая толкнула ее, от чего она упала и получила телесные повреждения.
Коллегия судей, заслушав докладчика, потерпевшую ОСОБА_1подрежавшую апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в апелляции считает, что она подлежит удовлетворению.
Дело № 11-1549(200бг.) Председательствующий
Категория ст. 236-6 УПК Украины в 1 инстанции Макарчук В.А.
Докладчик Трясун Ю.Р.
Согласно постановлению следователя от 10.02.2006г. уголовное дело возбужденное 08.10.2004г. по факту причинения ОСОБА_1 телесных повреждений прекращено за отсутствием состава преступления. К такому выводу следователь пришел на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого телесное повреждение у ОСОБА_1 в виде компрессионного не осложненного перелома 12 грудного позвонка могло образоваться при ее падении из положения стоя на пол. С такими выводами следователя согласился суд и своим постановлением от 26.05.2006г. жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя от 10.02.2006г. оставил без удовлетворения.
Вместе с тем и в постановлении следователя и в постановлении суда указано, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 ударила ОСОБА_3 банкой по голове и в процессе драки ОСОБА_1 упала навзничь на пол и получила телесное повреждение в виде компрессионного перелома 12 грудного позвонка.
Отказывая в возбуждении уголовного дела по ст. 122 ч. 2 УК Украины следователь анализируя собранные по делу доказательства, не дал оценки действиям ОСОБА_3, в частности о возможном причинении телесных повреждений по неосторожности или при необходимой обороне. В связи с чем, по мнению коллегии, постановление следователя и суда подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым 26.05.2006 г., об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 и постановление следователя СО Евпаторийского ГО лейтенанта милиции Биленской Н.Г. от 10.02.2006г. о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 122 ч. 1 УК Украины отменить. Дело направить прокурору г. Евпатории для производства досудебного следствия.