Дело № 1-180/2011 р.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

08 февраля  2011  года  Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:  Кротинова В.А.

при секретаре:  Шелистовой Ю.К.

с участием прокурора:  Смирнова А.С.                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г. Донецка,   гражданки Украины, украинки,  со средне- техническим образованием, не замужней,  имеет  на иждивении несовершеннолетнего  сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.  не работающей,  ранее не судимой, проживающей  по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.  198  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            26 октября 2010 года  примерно в 15.00 час  ОСОБА_3, после совершения им тайного  похищения чужого имущества принадлежащего  ОСОБА_4,  совершенного в этот же день, прибыл  к месту  работы своей сожительницы  ОСОБА_1  в универмаг  «Украина» г. Донецка, где сообщил о совершенном  им преступлении и передал ей похищенный им телефон  Нокиа  N 73, т.е. она приобрела  и с указанного момента стала хранить имущество, заведомо добытое преступным путем. Подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная о  том, что  ее сожитель  ОСОБА_3 нигде не работает и других  доходов не имеет, и осознавая, что  указанный телефон  добыт ОСОБА_3, преступным путем, дала  свое  согласие на  предоставление помощи  лицу виновному в  преступлении, в сбыте  имущества. Действуя умышленно, из корыстных  побуждений, с целью сбыта  похищенного и личного обогащения, подсудимая ОСОБА_1   примерно в 08.30  час, 27.10.2010 года прибыла на радиорынок «Маяк»г. Донецка, где пытались продать телефон, т.е. сбыть имущество, заведомо добытое  преступным путем.  

          Подсудимая   ОСОБА_1  виновной  себя в предъявленном обвинении по ст. 198 УК Украины признала полностью и пояснила, что  26.10.2010 года   примерно в 15.30 час  она находилась на  рабочем месте,  к ней приехал ОСОБА_3 и показал  мобильный телефон Нокиа  N 73, она спросила  у него кому принадлежит  мобильный телефон, на что ОСОБА_3 ответил, что мобильный телефон  принадлежит  их общему знакомому ОСОБА_4. Кроме того ОСОБА_3 пояснил, что с ОСОБА_4 они распивали спиртные напитки  у них дома,  после того как ОСОБА_4 ушел к себе домой  и забыл принадлежащий ему   мобильный телефон, а ОСОБА_3  достал сим-карту из мобильного телефона и выкинул ее, а телефон оставил себе.  После окончания рабочего дня  она с ОСОБА_3 направилась к себе домой. Когда они  приехали домой, встретили жену ОСОБА_4, которая интересовалась, не видели ли они мобильный телефон который принадлежит ОСОБА_4, они ответили, что не видели мобильный телефон, хотя в этот момент  мобильный телефон  находился  в куртке у ОСОБА_1.  27.10.2010 года  примерно в 08.30 час  она приехала на рынок «Маяк», для того чтоб продать мобильный телефон,  в это время к ней подошли  двое парней и представились работниками милиции.  Оно осознавала, что  мобильный телефон, который  она хотела продать, добыт   преступным путем.  В  содеянном чистосердечно раскаивается.

           В соответствие с требованиями  ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом      подсудимой,   которая  не оспаривала фактических обстоятельств дела, объём  обвинения,  судом  также исследовались данные о личности подсудимой.

           Действия подсудимой  ОСОБА_1  правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как она своими умышленными действиями, выразившимися  в заранее не обещанном приобретении, хранении и попытке сбыта имущества, заведомо добытого  преступным  путем,  совершила  преступление, предусмотренное ст. 198  УК Украины.

           При определении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой то, что она  ранее не судима, не работает,  по месту жительства характеризуется с  положительной  стороны,   имеет на иждивении  несовершеннолетнего  ребенка, также суд учитывает  чистосердечное раскаяние  в содеянном.

           При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении  подсудимой   ОСОБА_1    необходимо применить наказание в виде  лишения свободы, с испытательным сроком  и  установлением  ряда обязанностей, т.е. с применением  требований ст. 75, 76 УК Украины, так как  именно такое наказание  будет наиболее соответствовать принципам  и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым  и достаточным  для  ее исправления и предупреждения  новых преступлений.

          Избирая меру наказания  подсудимой   ОСОБА_1   в виде  лишения свободы  с применением  ст. 75,76 УК Украины, суд учитывает, то, что  подсудимая, ранее не  судима, по месту жительства характеризуется  с положительной   стороны, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа  N 73»передан на хранение   ОСОБА_5  под сохранную  расписку.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_1 признать виновной  по ст. 198 УК Украины и  назначить  наказание в виде   одного  года лишения свободы.          

На основании ст. 75,76  УК Украины  ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если она в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности  возложенные на него судом: будут уведомлять  органы уголовно- исполнительной инспекции  об изменении места проживания, и периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Срок обжалования приговора  в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка  в течение 15 суток с  момента его провозглашения.      

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: