ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года июля «31» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Шаповаловой О.Н. - Язева С.А. с участием прокурора - Бородиной И.Т.
осужденного - ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 26 июня 2006 года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, работающий по найму, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимый 04.03.2002 г. Симферопольским районным судом АР Крым по ст.ст. 186 ч.З, 44, 185 ч.З, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождан 18.11.2004 г. условно досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней, осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применение ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1 имущества (кражу), соединённое с проникновением в иное помещение, повторно, при следующих обстоятельствах. 03 марта 2006 г. примерно в 1 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через ворота проник на территорию домовладения АДРЕСА_2. Из летней кухни домовладения похитил три алюминиевых сковороды на сумму
Дело №11-1528 Председательствующий
Категория ст. 185 ч. 3 УК Украины в 1 инстанции- Стебивко Е.И.
90 гривен, сковороду чугунную стоимостью 35 гривен, две алюминиевые миски на сумму 90 гривен, три алюминиевые кастрюли на сумму 120 гривен, кастрюлю алюминиевую стоимостью 220 гривен, бутылку подсолнечного масла «Олейна» ёмкостью 1 литр, стоимостью 10 гривен, 10 куриных яиц общей стоимостью 4 гривны, мясорубку механическую стоимостью 35 гривен, дуршлаг алюминиевый стоимостью 30 гривен, казан чугунный стоимостью 30 гривен., причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 664 гривны.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, назначить новое более мягкое наказание, ссылаясь на то, что вину суд не учел его молодой возраст, болезнь матери.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, выводы суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспариваются в апелляции.
Суд правильно квалифицировал действия подсудимого по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество, повторно, соединённое с проникновением в иное помещение, что не оспаривается осужденным.
Коллегия судей полагает, что наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_1, ранее судим 04.03.2002 г. Симферопольским районным судом АР Крым по ст.ст. 186 ч.З, 44,185 ч.З, 42 Ук Украины к 4 годам лишения свободы, освобождён 18.11.2004 г. условно досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
Доводы апелляции о плохом состоянии здоровья матери осужденного коллегия не может принять во внимание, т.к. суду не были представлены соответствующие документы.
Дело №11-1528 Председательствующий
Категория ст. 185 ч. 3 УК Украины в 1 инстанции- Стебивко Е.И.
Оснований для изменения, либо отмены приговора, коллегия судей не усматривает. Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 26 июня 2006 года в отношении него - без изменения.
Судьи:
Л.П. Капустина О.Н. Шаповалова С.А. Язев Дело № 11 -1528 Председательствующий
Категория ст. 185 ч. 3 УК Украины в 1 инстанции- Стебивко Е.И.