№  1-100/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          07.04.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  -судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                    -Прокопьевой О.Н.,

при участии прокурора    -Вансович Н.Н., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевка Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого: 1) 26.06.1997 г. Горняцким районным судом гор. Макеевка по ст. 142 ч.2 УК Украины 1960 г. к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией всего имущества 2) 16.10.1997 г. этим же судом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы сроком 6 лет с конфискацией всего имущества, освободившегося из мест лишения свободы 18.10.2000 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней; 3) 21.01.2004 г. Харцызским городским судом по ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года, освободившегося 26.05.2006 г. по постановлению Торезского городского суда условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней, 4) 21.08.2009 г. приговором Шахтерского горрайонного суда по ст. 185 ч.2 УК Украины к ограничению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 06.05.2010 г. на 1 год 2 месяца 21 день на основании постановления Ильичевского районного суда гор. Мариуполь от 28.04.2010 г., проживающего в АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки гор. Шахтерск Донецкой области, гражданки Украины, русской, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, осужденной приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 02 марта 2011 года по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией всего имущества, проживающей в АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в МЧП «Россия», в силу требований ст. 89 УК Украины не судимого, военнообязанного, проживающего без регистрации в АДРЕСА_4, зарегистрированного в АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не судимого, работающего проходчиком шахты «Постниковская 2», женатого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_5;

5. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, в силу требований ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 384 ч.2 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дали в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

Во время досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_2 05 декабря 2007 года во время допроса в качестве потерпевшего и 06 декабря 2007 года во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснил, что ОСОБА_7 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 августа 2007 года возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске применил в отношении него физическое насилия, выразившееся в том, что насильно усадил его в автомобиль и замахивался предметом, завернутым в газету, после чего вывез в лесопосадку вблизи ретрансляционной вышки в гор. Шахтерске, где причинил телесные повреждения.

06 декабря 2007 года допрошенная как свидетель по указанному уголовному делу подсудимая ОСОБА_3 показала, что в этой же лесопосадке ОСОБА_7 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения.

07 декабря 2007 года ОСОБА_5 в качестве свидетеля пояснил следователю, что около 16 часов 30 минут 25 августа 2007 года возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске ОСОБА_7 нанес ОСОБА_2 удар, а после этого причинил ему телесные повреждения в лесопосадке возле ретрансляционной вышки.

Подсудимый ОСОБА_4, допрошенный следователем  как свидетель  07 декабря 2007 года, пояснил, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 августа 2007 года в указанной лесопосадке ОСОБА_7 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения.

11 декабря 2007 года свидетель ОСОБА_6 показал, что видел, как возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске Тякусева насильно посадили в автомобиль.

В судебном заседании 03 июня 2008 года в помещении Шахтерского горрайонного суда Донецкой области, расположенного по адресу: гор. Шахтерск, ул. Крупской, 7-а, во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 подсудимые ОСОБА_2 в качестве потерпевшего, а также ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в качестве свидетелей умышленно с целью создания искусственных доказательств защиты подсудимого ОСОБА_7, из чувств ложного товарищества дали заведомо ложные показания, хотя перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний:

- ОСОБА_2 показал, что 25 августа 2007 года возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске и в лесопосадке около ретрансляционной вышки ОСОБА_7 не замахивался на него предметом, завернутым в газету, и не причинял ему телесные повреждения, а эти повреждения он получил сам по неосторожности;

- ОСОБА_5 показал, что 25 августа 2007 года он не видел, как ОСОБА_7 возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске и в лесопосадке около ретрансляционной вышки причинил ОСОБА_2 телесные повреждения;

- ОСОБА_6 дал показания о том, что он не видел, как около дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске Тякусева насильно усадили в автомобиль;

- ОСОБА_4 показал, что он не видел, как 25 августа 2007 года в период между 16 часами 30 минутами и 17 часами ОСОБА_7 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 в лесопосадке, расположенной около ретрансляционной вышки в гор. Шахтерске;

- ОСОБА_3 пояснила суду, что ОСОБА_7 в ее присутствии не причинил телесные повреждения ОСОБА_2.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 виновными себя не признали, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_4 признали себя виновными в совершении указанных преступлений, пояснив следующее:

- ОСОБА_2: ОСОБА_7 25 августа 2007 года его не избивал, а телесные повреждения он получил сам, упав с мотороллера. В судебном заседании 03 июня 2008 года он давал правдивые показания;

- ОСОБА_5 и ОСОБА_3: что они не были очевидцами избиения ОСОБА_2 ОСОБА_7. Следователь неправильно записал их показания, а в судебном заседании они не давали ложных показаний;

- ОСОБА_4: он действительно видел, как ОСОБА_7 в лесопосадке 25 августа 2007 года нанес ОСОБА_2 удар, от которого тот упал. В судебном заседании 03 июня 2008 года он дал ложные показания, скрыв указанный факт;

- ОСОБА_6: во время досудебного следствия он дал правдивые показания о том, что был очевидцем, как возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске Тякусева насильно посадили в автомобиль. Во время судебного заседания он дал ложные показания с целью смягчения участи подсудимого ОСОБА_7.

Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении указанных преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Исходя из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_2 05 декабря 2007 года во время допроса в качестве потерпевшего и 06 декабря 2007 года во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснил, что ОСОБА_7 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 августа 2007 года возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске применил в отношении него физическое насилие, выразившееся в том, что насильно усадил его в автомобиль и замахивался предметом, завернутым в газету, после чего вывез в лесопосадку вблизи ретрансляционной вышки в гор. Шахтерске, где причинил телесные повреждения (л.д.19);

06 декабря 2007 года допрошенная как свидетель по указанному уголовному делу подсудимая ОСОБА_3 показала, что в этой же лесопосадке ОСОБА_7 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения (л.д.21);

07 декабря 2007 года ОСОБА_5 в качестве свидетеля пояснил следователю, что около 16 часов 30 минут 25 августа 2007 года возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске ОСОБА_7 нанес ОСОБА_2 удар, а после этого причинил ему телесные повреждения в лесопосадке возле ретрансляционной вышки (л.д.23);

Подсудимый ОСОБА_4, допрошенный следователем  как свидетель  07 декабря 2007 года, пояснил, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 августа 2007 года в указанной лесопосадке ОСОБА_7 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения (л.д.22);

11 декабря 2007 года свидетель ОСОБА_6 показал следователю, что видел, как возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске Тякусева насильно посадили в автомобиль (л.д.25).

Во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, в Шахтерском горрайонном суде Донецкой области 03 июня 2008 года подсудимые ОСОБА_2 в качестве потерпевшего, а также ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в качестве свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, пояснили:

- ОСОБА_2: что 25 августа 2007 года возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске и в лесопосадке около ретрансляционной вышки ОСОБА_7 не замахивался на него предметом, завернутым в газету, и не причинял ему телесные повреждения, а эти повреждения он получил сам по неосторожности;

- ОСОБА_5 показал, что 25 августа 2007 года он не видел, как ОСОБА_7 возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске и в лесопосадке около ретрансляционной вышки причинил ОСОБА_2 телесные повреждения;

- ОСОБА_6 дал показания о том, что он не видел, как около дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске Тякусева насильно усадили в автомобиль;

- ОСОБА_4 показал, что он не видел, как 25 августа 2007 года в период между 16 часами 30 минутами и 17 часами ОСОБА_7 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 в лесопосадке, расположенной около ретрансляционной вышки в гор. Шахтерске;

- ОСОБА_3 пояснила суду, что ОСОБА_7 в ее присутствии не причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д.13-18).

Приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 24 ноября 2008 года установлено, что ОСОБА_7 25 августа 2007 года примерно в 16 часов 30 минут в результате сложившихся неприязненных отношений с целью умышленного причинения телесных повреждений ранее знакомому ОСОБА_2, встретив его возле дома № 5 микрорайона 8 в гор. Шахтерске, нанес удар деревянным предметом, завернутым в газету, в область туловища, а затем, применив физическое насилие, посадил в автомобиль Моквич-412 под управлением ОСОБА_8, вывезли в лесопосадку, расположенную возле ретрансляционной вышки гор. Шахтерска, где ОСОБА_7, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес вначале два удара рукой в область лица, затем деревянным предметом, завернутым в газету, в область затылочной части головы. Вследствие нанесения указанного удара потерпевший ОСОБА_2 упал, после чего ОСОБА_7 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ногами в область туловища потерпевшего с левой стороны и прекратил избиение после вмешательства ОСОБА_8 и ОСОБА_5 В результате преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения (л.д.5-7).

Указанный приговор вступил в законную силу (л.д.12).

Как указано выше, подсудимые ОСОБА_6, а затем и ОСОБА_8, признали в судебном заседании по настоящему уголовному делу то обстоятельство, что они в качестве свидетелей дали заведомо ложные показания при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ОСОБА_7. ОСОБА_6 признал это обстоятельство и во время досудебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_2 во время досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого,  признал, что 03.06.2008 года дал суду заведомо ложные показания в качестве потерпевшего (л.д.143, 150).

Пояснения ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании 03 июня 2008 года о том, что они во время досудебного следствия оговорили ОСОБА_7 в причинении телесных повреждений ОСОБА_2 вследствие применения к ним недозволенных методов со стороны работников милиции, не нашли своего подтверждения, о чем прокурором вынесено соответствующее постановление на л.д.26.

Оценивая собранные доказательства в совокупности,  а именно то, что ОСОБА_8 и ОСОБА_6 признали свою виновность в даче заведомо ложных показаний, фактическое признание ОСОБА_2 своей виновности в совершении этого преступления во время досудебного следствия, установление вступившим в законную силу приговором фактических обстоятельств умышленного причинения ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, суд приходит к выводу о том, что подсудимые дали заведомо ложные показания в суде 03 июня 2008 года. Ложные показания даны ими из чувств ложного товарищества с целью создания искусственных доказательств защиты подсудимого ОСОБА_7, о чем свидетельствуют их согласованные показания при рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению. В связи с изложенным суд квалифицирует действия всех подсудимых по ч.2 ст. 384 УК Украины.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает тяжесть этих преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений.

Подсудимые совершили преступления средней тяжести. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, отягчает его наказание рецидив преступлений. Он отрицательно характеризуется по месту жительства. С учетом изложенного суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, которое ему необходимо отбывать реально. Поскольку он совершил преступление до постановления приговора Шахтерским горрайонным судом от 21.08.2009 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины. По настоящему уголовному делу ему мера пресечения в виде взятия под стражу  избрана судом 17 января 2011 года. Поскольку подсудимый ОСОБА_2 осуждается к ограничению свободы, то меру пресечения ему необходимо изменить на подписку о невыезде.  Положения ч.2 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса Украины в данном случае неприменимы с учетом решения Европейского суда по правам человека от 02 декабря 2010 года по делу «Мурукин против Украины».

Подсудимая ОСОБА_3 осуждена 02.03.2011 года к лишению свободы с конфискацией всего имущества, поэтому суд назначает ей окончательное наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

ОСОБА_5 ранее не совершал преступления, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 не судимы в силу положений ст. 89 УК Украины. ОСОБА_5 и ОСОБА_8 работают. Смягчает наказание ОСОБА_8 наличие заболевания и несовершеннолетнего ребенка на иждивении (л.д.101-102). По месту работы он характеризуется положительно.  Также положительно характеризуются ОСОБА_5 по месту работы и ОСОБА_6 по месту жительства. Смягчает наказание ОСОБА_6 полное признание своей виновности как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении.

Изложенные обстоятельства дают основания суду для назначения им наказания в виде ограничения свободы и освобождении от отбывания наказания с испытанием. С учетом того, что ОСОБА_5 не раскаялся в совершенном преступлении, испытательный срок для него устанавливается судом большей продолжительностью, чем для ОСОБА_6 и ОСОБА_8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 384 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В силу требований ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по новому приговору с наказанием в виде ограничения свободы по приговору  Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 21.08.2009 года окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с даты прибытия и постановки на учет в исправительном центре. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 17 января 2011 года по 07 апреля 2011 года из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствуют два дня ограничения свободы, а также наказание в виде ограничения свободы, отбытое им по приговору  Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 21.08.2009 года с 27 мая 2009 года по 06 мая 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 по настоящему уголовному делу изменить на подписку о невыезде со дня провозглашения приговора.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде ограничения свободы с наказанием в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, назначенным приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 02.03.2011 года, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 месяцев с конфискацией всего имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 18 марта 2011 года. Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание в виде лишения свободы с 02 марта 2011 года по 18 марта 2011 года по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 02.03.2011 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить взятие под стражу с содержанием под стражей в СИ № 5 гор. Донецк до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В силу требований ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания наказания, если они на протяжении испытательного  срока не совершат новое преступление и выполнят  возложенные на них судом  в силу ст. 76 УК Украины обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа криминально- исполнительной системы;

-уведомлять органы криминально- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться на регистрацию в орган криминально-исполнительной системы.

Установить испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 75 УК Украины: ОСОБА_6 и ОСОБА_4 – один год, ОСОБА_5 – два года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток: осужденной ОСОБА_3 – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Судья            

                                                                                      Угорчук В.В.